Hoi
Ondertussen weet ik nog steeds wat een modem-id is (vermoedelijk geen mac adres) en hoe dat aanmeld protocol in elkaar steekt. Eigenlijk zou hier zoveel over bekend moeten zijn dat je eea zelf kan bouwen. Da’s pas echt keuze vrijheid.
Vr.Gr,
Rob
Mijn 5590 is vervangen omdat de eerste kapot bleek te zijn. Beide modems hadden een verschillende modem-id. Maar de XS-GPON SFP module is niet vervangen.
Met “modem” doel je op de router? In dat geval is het dus gelinkt aan de router. Dan is de vraag beantwoord…
Ik moet woord modem niet gebruiken, dat geeft verwarring. Beide Fritzboxen 5590 hadden een eigen modem-id
Heb je hier iets aan?
Screenshot manual
Interessant. Dus het modem-id hierboven zou dan moeten worden:
AVMG12345678 → 41564D4712345678
Misschien dat iemand van de helpdesk mee leest. Zij weten het antwoord omdat ze nu al paar keer een fritzbox aangemeld hebben op glasvezel netwerk.
Het gaat hier inderdaad om het Modem-ID. De laatste twee blokjes zijn al hexadecimaal en AVMG moet inderdaad worden omgezet in hexadecimale ASCII-nummers.
A V M G naar ASCII decimaal: 65 86 77 71
65 86 77 71 naar hexadecimaal: 41 56 4D 47
Dus ik kan bevestigen dat de uitleg van @voorstad klopt.
Het modem-ID is een soort hardware MAC of beter (formele terminologie: een Identifer) dat verder los staat uit hoeveel posities (6=48bit EUI-48 Extended Unique Identifier of hier 8 bytes=64bit → EUI-64) dat bestaat.
Advh dat “MAC”(GPON-Seriennummer) kan ook geverifieerd worden of het ‘modem’ qua identificatie (met ingewikkelde conversatie) gecertificeerd, geautoriseerd en dus toegestaan is.
Kortom wat men doet op PON netwerken is simpel het “hardware” adres aftasten van (toegestane) adapters. Dit voorkomt ook dat gebruikers op die (gedeelde) PON netwerkjes kunnen gaan uithacken.
Zelf vind ik, kweet windmolens, die hardware-id-check relatie ongewenst omdat gebruikers zo toch weer via een omweg ONVRIJ zijn om eigen - al of niet ongecertificeerde - apparatuur te gebruiken. Dit even los of/en met welk doel iemand dat zou willen.
In een PON netwerk deel je een verbinding met het netwerk. Logisch dat toegang beperkt wordt tot gecertificeerde modem types. Je wilt immers niet dat iemand met een fancy modem de verbinding van de andere klanten op dezelfde PON aansluiting verstoort. Modem vrijheid moet m.i. dan wel voorzien in een publieke lijst met gecertificeerde modemtypes, die regelmatig ververst/aangevuld wordt, en een procedure om certificatie aan te vragen voor een type dat (nog) niet in de lijst staat.
En als zo’n nieuw modemtype niet onmiddellijk aan de certificatievoorwaarden voldoet, eerst een dialoog tussen de (onafhankelijke) certificatie autoriteit met de modem leverancier, en niet direct een botte afwijzing van de aanvrager.
Ik ga er van uit dat AVM zijn modems/insteek modules proactief laat certificeren. Overigens ben ik van mening dat AON aansluitingen meestal de voorkeur hebben; dan heb je al dat gedoe niet.
We snappen het samen, dat AON vanuit het individu gezien meer dan de voorkeur heeft. AVM, als bedrijf, heeft belang in voldoen aan PON certificatie en bemoeit zich niet met de vrijheidskeuze daarin. Sterker, AVM beperkt die toegang bewust in/met haar apparatuur (gebruiken mag, meegluren niet).
//–//
Het is/was (voor mij) al intrinsiek fout om überhaupt een PON medium uit te willen rollen dat dus impliciet afdwingt dat het via “gecertificeerde” apparatuur moet worden gebruikt.
Het klinkt logisch dat men daarvoor koos en “vergat” te vermelden dat dit als ontwerp, bewust beperkingen geeft voor daarmee verplicht te gebruiken apparatuur/software.
Waar ik ook op doel is de technische ‘gewoonte’ dat men dingen logisch maakt omdat ze - zo - zijn gerealiseerd.
Door (gedeelde) technische ontwerpkeuze, wordt het erg ingewikkeld (gemaakt) dat er andere infra-aanbieders kunnen zijn op & van het fysieke transportmedium.
Iets dat voor een aanleggend bedrijf - als eigenaar van het kabeltje EN technisch protocol - natuurlijk erg prettig is om een investering zeker te stellen. Een ander wordt dan verplicht (wholesale) klant.
Ik vind het niet logisch dat “wij” als burgers, apparaten en technieken (moeten) gebruiken die inherent inperkend zijn.
Wanneer iemand ‘anders’ bezig wil zijn, mijn part met ongecertificeerde zooi, moet die dat zelf bepalen.
Niet dat de hele onverdachte goe(de)gemeente wordt onderworpen aan zg apparatuurrestricties en laat staan, gemonopoliseerde (aftap/sleep/controle) infrastructuren.
Dan moet degene die certificeert wel onafhankelijk wezen, èn oog hebben voor privacy.
(China zal alles van een bepaald merk wel vlot certificeren)
Over het algemeen wordt daarvoor bij de FCC aangeklopt als defacto industrie standaard certificerings autoriteit. En de FCC eist dat je als fabrikant een x aantal apparaten levert voor testdoeleinden.
Al denk ik dat de FCC ook wel gerust certificeringen overneemt van o.a. Europese test instituten, iig die instituten die als betrouwbaar gelden.
Heeft de Fritz!Box 5590 of 5530 geen mogelijkheid in het Menu, onder Support of zo, om het PON-serienummer in te voeren? Zo ja, dan zou men het PON-SN van de bestaande ONT kunnen nemen.
In mijn geval is dat GNXS gevolgd door 8 hexcijfers - die letters via ASCII omzetten in hex geeft 474E5853, waarmee het 16-cijferige hexnummer volledig is. Glaspoort zou het verschil niet merken en men kan dan altijd de originele ONT-meuk terugzetten als er lijnproblemen zijn. Fantasie?
Beetje wel fantasie 
want daarmee zou je dan andermans ONT kunnen imiteren.
Kern van GPON is dat je die identificatie in combinatie met de ingebedde encryptie(sleutels), niet kunt veranderen. Voorts reden dat je alleen kunt aansluiten met (de) voorgeschreven ONT’s die dan weer moeten worden geregistreerd.
Volgende stap in het proces van eigen baas zijn op de lijn is dat men zelf op elke gewenst moment de/een eigen ONT kan (gaan) neerzetten.
Router/modems kunnen/worden niet meer door de provider opgelegd worden, waarvoor in (PON) gebieden de restrictieve ONT gekomen. Eigenaren van fysieke netwerken hebben/houden zo weer de vinger aan de pols van hun macht en voorkomt zo dat “jan en alleman” er gebruik van mag (en kan) maken.
Ja, je zou andermans ONT kunnen imiteren, maar dat kan niet anoniem want op dezelfde splitter.
Ik neem aan dat de SFP+ met Fritz!Box 5590 of 5530 combinatie is goedgekeurd voor gebruik op Glaspoort enz. Ik overweeg een FB5590 aan te schaffen en zal het dan eens proberen.
Het was inderdaad mogelijk om op de FB5590 XGS-PON om op de Support pagina het PON-serienummer te wijzigen, maar daarmee bleef de verbinding hangen op het intrainen. Inmiddels mijn FB5590 geregistreerd met het correcte serienummer (“modem-id”) en alles loopt prima. 
Overigens, bij Fritz!Shop werd me verteld dat de goedkopere FB5530 in Nederland niet officieel (als internationale versie) met XGS-PON wordt uitgebracht. Bij Megekko is er kennelijk sprake van parallelle grijze import van de Duitstalige versie.
Waar vind ik de support pagina? Ik zie het niet bij mijn 5590. Niet dat ik iets ga veranderen maar nieuwsgierig waar het zit. De 5590 werkt stabiel met 7.39 en ook de TV problemen zijn nu opgelost. 5590 zit rechtstreeks met sfp xgs-pon op aansluitpunt.
Ik denk hier via:
Inhoud (sitemap) rechtsonderin
Ik meen wel ergens gelezen te hebben dat dit met 7.39 niet meer mogelijk is. Dit is 7.30
Dat menu onder in scherrn “weergave geavanceerd inhoud” ontbreekt dus in de beta 7.39. Maar via hulp & Support kom je wel op een pagina met onderin Fritzbox support, waar je gpon nummer kan invoeren.