wel bijzonder om te zien de txt records van freedom.nl
freedom.nl. 3525 IN TXT “google-site-verification=uCtxX_82mVCanbWurcOpsu3QI7FX5gP5oKQPEHZYXTI”
freedom.nl. 3525 IN TXT “MS=10AB5D4F472079180C5F6768F6F4B4F502B3DB09”
freedom.nl. 3525 IN TXT “v=spf1 redirect=soverin.net”
freedom.nl. 3525 IN TXT “google-site-verification=gz5Y12GVecPj3NqmCmnHucD7GWVVDzttFDUTUFH7vv8”
waarom google ?
Ik vermoed dat Freedom wil dat ze door Google of in Google tools (workspace?) kunnen worden gevonden.
Klopt en ook al ben je ‘tegen’ het is toch wel handig om gevonden te worden door de meest gebruikte zoekmachine in Nederland (88-92%). Beter voor de klandizie en dus je bestaansrecht 
| Zoekmachine | Marktaandeel NL | |
|---|---|---|
| ~88–92% | ||
| Bing | 4–5% | |
| DuckDuckGo | ~2% | |
| Yandex | ~3,5% |
Hoi
Als ik 's ochtends een nieuwe pagina maak, zie ie in de namiddag in de zoekeend. Met een voldoende specifieke zoekopdracht zelfs in de eerste paar links.
Met Google kan het maanden zo niet jaren duren voordat je opgenomen word.
Weer een goede reden om geen Google te gebruiken dacht ik zo.
Google is een beetje als ultra processed food. Populair maar niet OK.
Vr.Gr,
Rob
De vraag is, om 'm te beantwoorden, wil je gevonden worden of ben je beter af wanneer je je anoniem kunt ophouden. Wat ik mij serieus afvraag waarom iemand die privacy nastreeft, toch zo graag “gevonden” wil worden.
Punt is dat vinden één ding is maar dat Google zo ook uitvindt wie dan op zoek is (geweest); dat in zichzelf weer een schending is van iemands privacy.
Zelf vind en denk ik dat het pertinent fout is dat Freedom zich door een “Google” laat vinden. Het is als vechten tegen BigTech maar toch er gebruik van maken omdat het zo lekker is. Maar goed, de samen(be)leving zit vol van cognitieve dissonantie.
Dat is puur een verificatie record voor Google diensten of services of bijv de Business manager Zou me er niet zo druk over maken.