Kon helaas geen betere categorie vinden.
Ik denk dat de titel voor zich spreekt.
Maar toch voor de zekerheid,…
Het aangeboden Freedom dashboard zou, in mijn optiek, de plek moeten zijn waar gebruikers hun zaken aangaande hun Freedom diensten kunnen inzien en “regelen”.
Het zou dus, imho, een mooie plek zijn waar de overige Freedom diensten zoals de community en mail uit op te kunnen starten.
Gr. E
We hebben er voor de security en privacy in eerste instantie voor gekozen om de community technisch helemaal los te koppelen van de rest. De accounts zijn niet gelinkt, de wachtwoorden zijn verschillend, je identiteit wordt er ook niet gelinkt, en netwerk-technisch zijn ze ook gescheiden.
De gedachte erachter was dat -ondanks dat we er natuurlijk goed op letten- een forum vaak een apart security-risico kan vormen, en we dan de risico’s kunnen compartimenteren. Dus mocht er ooit een probleem zijn met accounts op de community, dan is niet meteen de mail in het geding.
Dat maakt de integratie wat minder elegant dan wanneer alles vanuit het dashboard in te stellen zou zijn, maar in eerste instantie vonden we de security belangrijker. Wellicht dat we in de toekomst daarin nog verbeteringen aan zouden kunnen brengen
De community gebruikt de software discourse. Discourse heeft meerdere mogelijkheden om gebruikers te koppelen zonder dat er wachtwoorden en dergelijke gedeeld hoeven worden, onder andere
Hiermee wordt het argument van security een stuk minder zwaar, want alleen een id (e-mail adres) wordt gedeeld. Andere parameters (zoals een wachtwoord) staan op 1 plek.
Voordeel voor de gebruiker is dat er 1 identiteit is met 1 wachtwoord.
Voordeel voor de beheerder is dat er 1 plek is waar gebruikers “aan” en “uit” gezet kunnen worden en waar “geheimen”, zoals een wachtwoord, staan.
Lijkt mij een win-win 
Mijn voorkeur is, om dit niet te koppelen.
Koning Blunder kan overal opduiken.
Dat het technisch kan, geloof ik direct.
Maar ik ben een mens en maak fouten.
Het voordeel van verschillende wachtwoorden is dat als er 1 compromised is, het andere dat nog niet is
Wil ik hem ook wel iedere 3 maanden wijzigen zoals bij al die organisaties die SSO gebruiken. 
Man man man, je zou verwachten dat organisaties bij de tijd blijven en deze regel die aangetoond de kwaliteit van wachtwoorden significant reduceert. Ik kan alleen niet zo snel vinden hoe lang NIST dit afraadt, maar al zeker meer dan twee jaar.
Soms denk ik nog wel eens terug aan mijn chef van vroeger.
Die gewoon een post-it aan de monitor geplakt had met “Piet20juni1969” er op.
En ik vroeg, kun jij je verjaardag niet onthouden?
Nee, dat is mijn wachtwoord en mijn verjaardag.
En het als altijd goed gegaan…Dus veilig.
Merk het al, I’m outnumbered here 
'k Ga wel weer terug mijn hok in 
One application (password manager) to rule them al.
@readefries
Mooiste blijft wanneer je je ergens wilt registreren, je een wachtwoord genereerd en je een lijst met voorwaarden krijgt waarvan blijkt dat je de volgende niet haalt:
Ja, inderdaad. Ook altijd fijn, als bedrijven aangeven wat de criteria zijn van een wachtenwoord. b.v. lengte, maar ook minimaal aanwezige karakters. Scheelt weer in voorkomen van rainbow tables.
@rob
Bij xs4all was dat vroeger 8 karakters.
En dat is idioot lang zo geweest.
En toen ik de combinatie NOP in het wachtwoord wilde zetten, mocht dat niet omdat het in programmeer talen voor komt.
@reinoud , Natuurlijk heb je gelijk, keerzijde hoe meer wachtwoorden je hebt, hoe groter de kans dát er een gecompromitteerd raakt…
@Erik , ook mij is niets menselijks vreemd, ook niet dat ik helemaal gek zou worden als ik daadwerkelijk overal een ander wachtwoord voor zou gebruiken.(en ik weet zeker dat ik niet de enige ben 
)
Voor veel plekken die totaal niet interessant zijn als die gehacked worden gebruik ik altijd hetzelfde simpele wachtwoord. Scheelt heel veel wachtwoorden onthouden 
.
Uiteraard zet ik op die sites ook geen persoonlijke gegevens neer, of indien vereist, overduidelijk fake gegevens.
Ik wordt dan ook vaak op 1 januari gefeliciteert met mijn (inmiddels 121ste) verjaardag, 
Ik heb zelfs heel lang bij xs4all een wachtwoord gehad van 7 letters 
Maar weer even on topic,
Het gaat mij persoonlijk nog niet eens zo zeer om die ene inlog waar het nu vooral over gaat.
Het zou gewoon makkelijk zijn als alles vanaf 1 pagina toegankelijk zou zijn.
(de gebruikersnamen zijn toch gelijk).
Als ik dan voor een bepaalde dienst, om veiligheidsredenen, opnieuw moet inloggen so be it.
Dat was mijn dingetje.
Gr. E
Als lekker duidelijk antwoord waar je niks aan hebt is; ja en nee
Maar het zou geweldig zijn als alle aangeboden diensten en gebruiksmogelijkheden in 1 interface bereikbaar zouden zijn.
Eventueel met waar nodig separate inlog
Het is natuurlijk een stuk gebruiksvriendelijker dan voor iedere dienst een aparte bladwijzer in je browser.
Gr. E
@anon17744841 Ook voor mij niet allemaal hoor.
Maar lijkt mij simpel om alleen applicaties te laten zien die een gebruiker nodig heeft/ gebruikt.
Nu staat bijvoorbeeld webmail in de zwarte balk, zou handig zijn als daar bijv. voip en het forum bij staan.
en als er gebruikers zijn die meer gebruiken, kan het er (eventueel in een hogere zwarte balk) mooi bij.
Gr. E
Ik onthoud vrijwel geen wachtwoorden. Ik heb er iets van 700 in mijn wachtwoordkluis (ik gebruik zelf Lastpass)
TOP dat je dit actief meld 