Nieuwe ontwikkeling: nieuwe brief van de 2e Kamer:
Scan-0020-zwart.pdf (277,0 KB)
Volgende horde?
3 likes
Dit is goed nieuws! Dank je wel voor het delen van de brief.
Had je trouwens een eigen brief opgesteld of een van de templates gebruikt (en zo ja welke)?
Zelf overigens nog niet een bevestiging gehad dus vandaag gaat 'ie nogmaals op de bus
Ik had de brief van Kevin als leidraad gebruikt, maar wat stelliger en minder vrijblijvend gemaakt.
Ik heb explicieter om antwoorden gevraagd.
1 like
Mijn eerste brief heb ik nog steeds geen reactie op ontvangen. Vandaag wel in de rebound een bevestigingsbrief dat hij is doorgestuurd naar de leden van de vaste commissie voor Digitale Zaken. Over deze versie wordt hopelijk snel een besluit genomen.
De vervolgmail ontvangen van de griffier van de vaste commissie Digitale Zaken
Tweede Kamer - Commissie DiZa
"Uw bovengenoemde brief is na ontvangst verspreid onder de leden van de vaste commissie voor Digitale Zaken.
De Commissie heeft besloten dat de leden uw brief desgewenst kunnen betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel … etc."
Onze brieven worden dus meegenomen in de behandeling. Hopelijk kan dit anderen stimuleren om alsnog een van de templates gebruiken en op dezelfde manier in te brengen om invloed uit te oefenen.
De brief kunnen we ook nog versturen/doorsturen naar andere partijen die druk kunnen uitoefenen op dit proces.
Iemand nog andere suggesties of in het netwerk contactpersonen die van doorslaggevend belang kunnen zijn?
2 likes
Logius heeft/had in ieder geval geen plannen voor een publieke API of andere manier waarop dit kan worden gefaciliteerd. Ik heb november 2020 de vraag gesteld en pas januari 2021 antwoord gekregen. (een compleet non-antwoord waarbij men de vraag inhoudelijk probeerde te vermijden)
Weliswaar zakelijk en nog pre-wetgeving, maar misschien toch een (heel klein) lichtpuntje als het gaat om het niet kunnen verplichten van aanvullende diensten/producten als gevolg van het ontbreken van een wettelijke basis.
Lees verder
Rechter: geen wettelijke basis voor verplichte aanschaf eHerkenning
dinsdag 15 februari 2022
Bron: Security.nl
Er is geen wettelijke basis voor de verplichte aanschaf van het inlogmiddel eHerkenning, dat onder andere moet worden gebruikt voor het doen van belastingaangifte, zo heeft de belastingrechter geoordeeld. Een bedrijf dat weigerde eHerkenning aan te schaffen en zodoende geen aangifte kon doen hoeft een naheffing van de Belastingdienst niet te betalen.
Via eHerkenning kunnen ondernemers bij alle aangesloten organisaties inloggen en zaken als belastingen, subsidies, voertuigoverschrijvingen en wijzigingen in het Handelsregister regelen. Bestaande zakelijke inlogmiddelen worden op termijn afgeschaft, zodat alleen eHerkenning overblijft. Bedrijven moeten vanaf 1 januari 2020 eHerkenning verplicht gebruiken om aangifte bij de Belastingdienst te doen.
Een bedrijf uit het Gooi wilde belastingaangifte doen, maar weigerde hiervoor eHerkenning bij een commerciële partij aan te schaffen. Volgens het bedrijf kan de fiscus haar niet verplichten om voor eHerkenning te betalen. De onderneming vindt dat de Wet digitale overheid eerst in werking moet treden en dat een ministeriële regeling niet voldoende is.
De Wet digitale overheid heeft als doel het regelen van het veilig en betrouwbaar kunnen inloggen voor Nederlandse burgers en bedrijven bij de (semi-)overheid. De wet moet echter nog worden aangenomen en zou op zijn vroegst 1 juli van dit jaar in werking kunnen treden. De daadwerkelijke datum van de inwerkingtreding is afhankelijk van wanneer de Kamer het wetsvoorstel bespreekt.
De Belastingdienst is van mening dat eHerkenning niets meer is dan een elektronische handtekening en het op grond van de wet de bevoegdheid heeft nadere eisen te stellen aan het gebruik van elektronische berichten. Daarnaast kan er compensatie voor de aanschaf van eHerkenning worden aangevraagd. Iets waar eind vorig jaar weinig gebruik van was gemaakt.
De rechtbank stelt dat de Algemene wet bestuursrecht een wettelijke basis kan bieden, mits de verplichte aanschaf van eHerkenning voor het doen van een aangifte in de wet staat. Deze wet ontbreekt echter. Volgens de rechter moet belastingaangifte kosteloos zijn. Voor de betalingsverplichting bij eHerkenning bestaat dan ook geen wettelijke basis. Daaruit concludeert de rechter dat de ministeriële regeling uit de Algemene wet inzake rijksbelastingen geen rechtsgrond biedt. Dat een deel van de kosten worden vergoed maakt dit niet anders.
Op basis hiervoor komt de belastingrechter tot het oordeel dat het bedrijf uit het Gooi wel belastingaangifte wilde doen, maar dit niet kon zonder eHerkenning. “Dit klemt omdat voor het verplicht stellen van het gebruik tegen betaling van eHerkenning iedere rechtsgrond ontbreekt”, aldus de rechter. Die voegt toe dat de Belastingdienst dan ook geen naheffingsaanslag kan opleggen. De rechter heeft de naheffingsaanslag van de fiscus vernietigd.
Gisteren heeft een commissiedebat plaatsgevonden, nadat deze al eerder was uitgesteld.
Van het debat ¨Digitale Overheid: datagebruik en algoritmen en Digitale Identiteit" maakte ook de DigiD en de uitfasering van de SMS functie deel uit van de agenda.
edit 28 maart: Conceptverslag Digitale overheid, datagebruik en algoritmen, digitale identiteit | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Verdere agendapunten waren de e-ID, e-Wallet en beleid rondom AI/profilering
Het debat is terug te kijken via <deze link> (de editor staat het gebruik van iframe helaas niet toe)
Helaas hadden de sprekers een maximum van 4 minuten spreektijd en is er relatief weinig aandacht besteed aan de zorgen die in ons topic naar voren zijn gekomen.
Om te voorkomen dat iedereen de lange sessie moet uitzitten om de belangrijkste inbreng te missen, hierbij de meest in het oogspringende momenten:
- Van Haga - aan het begin op 1:20 minuten
- Leijten - vanaf 44:00 en 45:20 (uitfasering SMS en ´gemaksdigitalisering´)
- Van Huffelen (ss) - vanaf 1:34:00 (voorlopig behoud van SMS)
- Leijten - vanaf 1:37:00 ('ik kan straks niet meer met een DigiD uit de voeten´/ wil harde garantie)
- Leijten - vanaf 1:39:00 (alternatieve middelen om in te loggen → niet concreet genoeg)
- Leijten: - vanaf 2:43:00 (DigiD garantie erg vaag → AVG is geen waarborging)
Volgens staatssecretaris Van Huffelen zou het altijd mogelijk moeten zijn om ook zonder digitaal middel je identiteit off-line te kunnen realiseren en kan het nooit een verplichting zijn. Persoonlijk neem ik dat met een korreltje zout vanwege eerdere maatregelen die vrijwillig werden verklaard en hebben geresulteerd in een grote afhankelijkheid. Er wordt door de staatssecretaris herhaaldelijk verwezen naar de mogelijkheid om zaken te regelen via de Bibliotheek en zij lijkt ervan overtuigd dat iedereen die digitaal vaardig is, of zij die dat niet zijn en dan naar de bieb kunnen, straks ‘een alternatief’ heeft. De kamerleden zijn niet zo overtuigd maar vragen niet door en gebruiken ook niet de aan hen beschikbaar gestelde informatie van leden van dit forum.
Een doekje voor het bloeden: de staatssecretaris zegt toe dat SMS voorlopig behouden blijft, er nu niet te grote veiligheidszorgen zijn en pas zal worden afgeschaft wanneer daarvoor een alternatief is dat ‘veilig genoeg’ is. Dat zal ter zijner tijd dan ook eerst aan de Kamer worden voorgelegd.
1 like
Het is niet alleen de overheid met deze fratsen.
Ook mijn bank neemt de telefoon vaak niet op.
Bank:" U moet ook via onze app bellen, die nemen we wel direct op"
1 like
De overheid is in het verleden vaak onbetrouwbaar gebleken en toezeggingen zijn inderdaad niets waard.
Het Sofi nummer werd Burger Service Nummer, belasting formulier inleveren ging sneller via een modem waarna DigiD kwam met inlognaam en Wachtwoord. Dit ging verder met een toevoeging van een SMS en in mijn geval het bellen op een vastnummer.
Ik zie het gebruik van een zaktracker… eh mobiele telefoon helemaal niet zitten. Het laatste voorbeeld is Engelsen die sliepen in een kazerne in Oekraïne kregen een Russische bom op kop omdat zij hun mobiel gebruikten en zo wisten de Russen waar ze de buitenlanders in Oekraïne konden vinden.
Die krengen zijn gewoon een kankergezwel omdat oneigenlijke toegang zo gemakkelijk is en jij als gebruiker er niet bij stilstaat wie er allemaal meekijken.
Dit gaat natuurlijk op voor de verzamelwoede van de overheid om te kunnen grasduinen in de gegevens van de burger. De EU was eerst nog negatief over het verzamelen van allerlei gegevens van burger door bedrijven maar de Covid maatregelen hebben zij de smaak van bloed in het water gekregen en willen nu meer.
Ik zie liever dat een basis lijn komt met welke manieren een burger kan voldoen aan identificatie ten opzichte van de overheid en verder geen gegevens hoeft te verstrekken die niets te maken heeft aan de onderhevige zaak met de overheid.
Die basislijn is gezien het aantal ouderen die geen ‘digivaardigheid’ hebben nog steeds pen en papier en vertrouwen vanuit de overheid naar die oudere burgers toe. Een gesprek van persoon op persoon is een basis van menselijkheid en moet altijd beschikbaar zijn. Als de overheid geen menselijk contact meer wil hebben met haar burgers dan is die overheid het niet meer waardig om in naam van de burgers beslissingen te nemen.
Ik heb zelf met ouderen gewerkt om die ‘digivaaridger’ te maken en het merendeel zal het nooit kunnen en andere deel zal niet alle valkuilen zien. Om die mensen DigiD op te dwingen vind ik persoonlijk crimineel omdat je mensen blootstelt aan zaken waar zij inzicht in hebben.
2 likes
Lees verder
Tweede Kamer op de bres voor digibeten
Niet-digitale alternatieven moeten gehandhaafd blijven
6 april 2022 11:53 | Alfred Monterie
De Tweede Kamer wil dat de regering bij het ontwikkelen van nieuwe digitale middelen mensen altijd een gebruiksvriendelijk niet-digitaal alternatief biedt. Een motie daartoe van SP-kamerlid Renske Leijten werd gisteren met grote meerderheid aangenomen.
Het contact met de overheid moet laagdrempelig en eenvoudig zijn, zodat iedereen mee kan doen. De samenleving digitaliseert in verregaande mate, maar ruim vier miljoen Nederlanders zijn digitaal niet (voldoende) vaardig of willen niet langs de digitale weg communiceren.
Aanleiding tot de motie is het plan van de regering om de sms-notificatie bij DigiD uit te faseren. In plaats daarvan wil men een digitale identiteit ontwikkelen. Verder zet de overheid sterk in op digitaal contact met burgers.
Een andere motie verzoekt de regering het gebruik van de Europese eID, het elektronisch identiteitsbewijs (met chip), niet indirect te verplichten. Dit kan door te waarborgen dat online toegang tot overheidsdiensten mogelijk blijft met de nationale DigiD.
Verder wil de Kamer dat overheidsdiensten, zorgverzekeraars en woningbouwcorporaties altijd offline mogelijkheden bieden. Daartoe moet de regering een plan van aanpak maken. Ook is een Kamermeerderheid voor het wettelijk borgen dat gebruik van een digital wallet altijd vrijwillig is.
Geen marketingtaal
Daarnaast vraagt de Kamer om een scan van apparatuur of software van organisaties uit landen met een offensieve cyber-agenda die tegen Nederland is gericht. Eerder deed staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Digitalisering) de toezegging om te onderzoeken hoe betrokken (Russische) bedrijven kunnen worden geweerd uit aanbestedingen van de rijksoverheid. Maar een aangenomen motie van VVD en PVV vraagt de regering daar ook de vitale sector bij te betrekken.
Tenslotte wil de Kamer dat ze voortaan zakelijker en via het format van een normale kamerbrief wordt ingericht over de I-strategie van het Rijk. Op nodeloos uitgebreide en overdreven vormgegeven reclamebrochures zit de Kamer niet te wachten. Aanleiding tot de onvrede is dat de wollige marketingtaal waarmee het beleid wordt verwoord.
De Tweede Kamer wil dat de regering bij het ontwikkelen van nieuwe digitale middelen mensen altijd een gebruiksvriendelijk niet-digitaal alternatief biedt. Een motie daartoe van SP-kamerlid Renske Leijten werd gisteren met grote meerderheid aangenomen.
…maar ruim vier miljoen Nederlanders zijn digitaal niet (voldoende) vaardig of willen niet langs de digitale weg communiceren.
En nu erop toezien dat de motie ook daadwerkelijk zal worden uitgevoerd maar dit is een goed begin.
3 likes
Dit topic is 24 uur na het laatste antwoord automatisch gesloten. Nieuwe antwoorden zijn niet meer toegestaan.