is een typisch Nederlands feit geworden:
… scholen, zorg, politie, controlerende-organen, …
Allemaal flink bezuinigen, dichtknijpen en vervolgens begraven in het (administratieve) werk.
(Dat houdt ze rustig)
Kennelijk hoort dat bij ons land, 
want wij vermoeden allemaal dat een soortgelijke regering door mag gaan, als je bekijkt wat er komende week gestemd gaat worden.
Het lijkt er wel op @Drs_W 
De lijsttrekkers die met hun partijen momenteel ‘aan kop gaan’ in de opiniepeilingen lijken weinig waarde te hechten aan het conserveren van onze eens zo bevochten vrijheden en normen.
Zelfs de organisatie die de sancties moet verzorgen voor de AVG wetgeving wordt vleugellam gehouden. Ondertussen is dit demissionair kabinet, welke in principe geen beslissingen zou nemen anders dan hoogst noodzakelijk zoals het bestrijden van de pandemie, nu allerlei zaken aan het doorduwen die de weg vrijmaakt voor nog verdere aantasting van dezelfde vrijheden en rechten, ondertussen de kiezers wil laten geloven dat maatregelen tijdelijk en omkeerbaar zijn? Er zijn heel wat stakeholders die nu en straks garen spinnen bij dit demissionair kabinet en stellingen die zij inneemt.
De politiek in haar spasme geeft geofferde vrijheden en rechten niet terug zodra zij zijn doorgevoerd en hun ogenschijnlijke ‘nut hebben bewezen’ (avondklok iemand?) of er ‘maatschappelijk draagvlak’ voor hebben gekregen. We zien het nu met het afzwakken/nihileren van encryptie, digitale vaccinatiepaspoort/toegangsbewijs, opheffen van anonimiteit bij chatdiensten/fora (bedankt Gordon!), embedded Big Tech in vitale sectoren zoals Onderwijs, Zorg en Energie, massa-surveillance en gezichtsherkenning, afzwakken/nihileren van DMA/DSA, etc.
Zijn wij nu zo slim met een vooruitziende blik of zijn de anderen zo dom en naïef?!?
Geen beslissingen nemen (ie geen wetsvorostellen doen) betekend nog steeds niet stoppen met nadenken discussieren en overleggen met buitenlandse tegenpolen.
De meeste va die discussies etc. worden zo wie zo op een ander (ambtelijk) niveau gevoerd en voorbereid. Daar gaat het zo wie zo door ongeacht bewindspersonen.
De avondklok lijkt effectiever te zijn dan de handelswijze (ga gerust uw gang, probeer het verantwoordelijk te doen verzoek) in december en november. De ziekenhuizen hebben nog steeds een overmaat van Corona Patienten en het lijkt nog niet heel hard te willen zakken.
Als ik van een arts hoor dat die een jubileum had “50’e patient in slaap brengen voor verblijf op de IC” na afscheid van familie omdat de patient vermoedelijk niet meer levend de IC verlaat is niet iets om heel blij van te worden. (en dat was een paar weken terug).
Ik denk dat de slimheid wat genuanceerder ligt.
En weer wordt er aan de bel getrokken voor wat betreft situaties die zich voordoen waar de Autoriteit Persoonsgegevens achter de feiten aan moet lopen
Ditmaal een rake blogpost van Bits of Freedom in het kader van “wetgeving die datahonger moest legitimeren”, waarin o.a. de ‘proeftuinen’ van Centraal Bureau voor de Statistiek (met T-Mobile) onder vuur ligt.
1 like
Ik heb een prepaid kaartje van T-Mobile.
Ik mag om privacy redenen niet weten waar mijn prepaid tegoed blijft.
Geen overzicht van gesprekken of bundels die ik verbruikt heb.
Het enige wat ik zie, is mijn huidig saldo en resterende minuten/data van de bundel.
Voor bellen naar Freedom betaal ik daar de hoofdprijs omdat het een 088 nummer is.
Dat doen ze buiten de bundel.
@Erik Daarnet heb ik een nieuw topic geopend voor suggesties voor mobiele abonnementen, aangezien er denk ik meerdere leden zijn die op zoek zijn naar een geschikte en vooral transparante provider. Zodra het kan wil ik met mijn abonnement ook weg bij mijn huidige provider
Ondanks de eerdere motie van de Tweede Kamer voor verhoging van het budget van de AP lijkt de minister te volharden in zijn standpunt en aan te dringen op “een herprioritering van de bestaande capaciteit.” en “Het is aan de AP om haar capaciteit risico-gestuurd in te zetten.”
Dan maar vol op de overheid, en aankomende wetgeving, daar zit het grootste risico denk ik.
Met de reactie erop van Bits of Freedom van vandaag
“Als organisaties de afgelopen jaren ergens bewust van zijn geworden, dan wel van het feit dat we een toezichthouder hebben zonder tanden, en dat ze daarom niet bang hoeven te zijn voor consequenties.”
2 likes
En evt. doorbrekende melktandjes wordt door de houding van Dekker zorgvuldig getrokken.
Je kunt je afvragen of Dhr. Dekker z’n volgende baantje aan het veiligstellen is.
Dat Dekker de melktandjes zorgvuldig trekt is tot daar aan toe. De ‘grote mensentanden’ lijken er alleen niet onder te liggen, noch krijgen ze de mogelijkheid om door te komen.
Het lijkt op een status quo, terwijl het debat of motie erover te lang duurt om de AP de status en het sanctievermogen te blijven geven die het nodig heeft. Ze is onderwerp van spot geworden, net zo te ontwijken als de andere inspecties die het maatschappelijke belang zouden moeten dienen en dat lijkt alleen maar groter te worden door het uitblijven van gedegen werk dat nu nodig is om over een jaar niet achter de feiten aan te hobbelen.
Dit terwijl de datalekken en overtredingen van de AVG, die intussen meer regel lijken te zijn dan uitzondering, zich opstapelen, databases in naam van het ‘groter belang’ gewoon worden gekoppeld, techreuzen nieuwe manieren vinden om hun dataverzamelingstactieken in te bedden in onze apparatuur via proeftuinen en biometrie ongezien de publieke ruimte overneemt.
De AP wordt uitgekleed, moet prio’s stellen (vergelijk Zwarte Scenario Coronabeleid) waar het niet kan, maar is voorlopig wel de enige instantie waar we op terug kunnen vallen.
Een zorgelijke ontwikkeling dat er bewust een incapabele waakhond wordt gecreëerd die ook nog eens aan de ketting wordt gelegd nu de indringers zichtbaar en geïdentificeerd aanwezig zijn, de machteloosheid van de waakhond bekender wordt waardoor andere indringers hun kans schoon zien om na de voorhoede massaal het risico durven te nemen om ook over het hek te klimmen; de kans om nu gebeten te worden is nihil of aanvaardbaar en de kans om met een buit te vertrekken groot.
En dit alles vindt ook nog eens plaats buiten de aandacht van de dagelijkse media, zodat de meerderheid van de bevolking geen idee heeft van welke invloed deze niet opgepakte zaken heeft op de nabije toekomst en de (onomkeerbare!) rechten en vrijheden die hierdoor verloren dreigen te gaan.
Niet alleen de AP, maar ook hun Europese broertjes lijken weinig te kunnen uitrichten of een collectief op de been te brengen die de overheden dwingen om paal en perk te stellen. Het ‘leeft’ niet.
1 like
Nee, het leefde juist (stilletjes) wèl bij degenen die eigen minder Privacy wilden. Als je eigenlijk géén privacy-wet wil, doe dan het volgende:
Maak een redelijk vrije wet, houd tegenstanders stil met een waakhond daarnaast.
Zorg wat later dat die z’n werk niet aan kan.
Je ziet dat in grote delen van Europa dat patroon steeds terugkomt voor wat betreft het beschermen van de bevolking. (Vergelijk maar eens met ons voedsel, niet veel anders - als je 't zó bekijkt)
De meesten maken zich (nog ?) geen zorgen, dus het leeft niet bij verkiezingen. En zolang wij vergelijkbare verkiezingsuitslagen krijgen, zolang zal privacy en veiligheid heel laag op de agenda blijven staan.
WIJ blijven proberen 
het onder de aandacht te brengen. Dat helpt beter dan zeuren.
Fopspeen en zoethouden bedoel je?
2 likes
Uitdaging voor een stil momentje : Noem mij een door de politiek ingestelde waakhond waar iedereen echt bang voor is (en waar geen ex-minister in het bestuur zit/zat) 
@Drs_W
Een heel lang moment van stilte waarin ik geprobeerd heb te begrijpen waar je op doelt. Het ligt misschien aan mijn begrijpend lezen maar zou je willen proberen te duiden wie of wat precies de waakhond zou zijn waar we allemaal echt bang voor moeten zijn?
Ik kom niet verder dan dat je mogelijk bedoelt dat de verregaande digitalisering en de huidige afwachtende/lakse/contra-productieve houding van publiek en overheid andere partijen in de gelegenheid worden gesteld nog meer macht naar zich toe te trekken en daarmee op de termijn zélf als waakhond zal kunnen optreden.
@anon17744841 , het was 
cynisch bedoeld:
volgens mij IS er GEEN goed-werkende waakhond. Terwijl de belofte daarvan wel zorgt dat bepaalde beperkende wetten worden goedgekeurd in het Parlement.
Hierna krijgen de waakhonden te weinig geld/vakmanschap toegeschoven,
en door klachten vervolgens veel te veel werk op hun bordje.
En zie: WEL een waakhond, maar “geen last van” …
Dit patroon herken ik te vaak in Nederland (en daarbuiten)
1 like
Er is er een… (nou goed werkend…) de belasting dienst. Daar ben je redelijk snel de sjaak als je niet aan de verplichtingen jegens de overheid voldoet.
Het is idd. vrijwel een richting verkeer.
De Belastingdienst is inderdaad de enige ‘goed functionerende’ waakhond, alhoewel die aangetoond regelmatig te scherpe tanden heeft.
Aangezien de rechterlijke macht het nut kennelijk wel inziet van een flinke investering om cybercriminaliteit tegen te gaan, kunnen we dat bedrag misschien net zo goed naar boven afronden zodat de AP zolang het bedrag van 833 miljoen, dat bij een wirwar aan allerlei cyberteams van verschillende overheidsorganen terecht zal komen die deze investering nog lang niet ten gelde kunnen maken om cybercrime te voorkomen […], ook de mogelijkheid krijgt om naar behoren haar tanden te kunnen laten zien bij die bedrijven en organisaties die zelf(s) niet in staat zijn hacks tegen te gaan of gaten te dichten die door de cybercriminaliteit worden benut, waardoor onze gegevens op straat terecht kunnen blijven komen, AVG achterstanden bij overheden incl. Belastingdienst […], gemeenten niet aan (jaren bekende) vereisten voldoen, tot schandalige misstanden leiden. Anders kunnen we de AP net zo goed opdoeken.
https://privacyfirst.nl/aandachtsvelden/wetgeving/item/1225-brief-privacy-first-aan-informateur.html
De brief is gericht op privacy in zijn algemeenheid, punt 5. is een hart onder de riem voor de AP
“de Autoriteit Persoonsgegevens alsnog snel de ruimte en middelen biedt die nodig zijn om haar taken volwaardig te kunnen uitoefenen;”
Lees het artikel verder......
Groei AP noodzakelijk voor digitaliserende samenleving en vertrouwen in overheid
Nieuwsbericht/19 mei 2021
Groei van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is noodzakelijk voor burgers en het bedrijfsleven in onze snel digitaliserende samenleving. Alleen dan kan Nederland verantwoord economisch blijven groeien en verder digitaliseren. En kan Nederland de voortrekkersrol vervullen die bij ons past – als een van de meest gedigitaliseerde én innovatieve landen ter wereld. Zo zorgt Nederland dat burgers en bedrijven zich veilig online kunnen bewegen en dat zij vertrouwen blijven houden in de overheid.
Het budget van de AP moet daarvoor groeien naar een structurele financiering van 100 miljoen euro, vergelijkbaar met andere Nederlandse toezichthouders. Dat staat in de position paper van de AP die vandaag naar de informateur is gestuurd.
Goed onderbouwde discussie
De position paper is bedoeld om bij te dragen aan een goed onderbouwde discussie tijdens de formatieonderhandelingen en het debat over de Voorjaarsnota 2021. Dat is belangrijk, omdat in de formatie van een nieuw kabinet bestuurlijke keuzes worden gemaakt voor de komende jaren. Digitalisering – en de impact daarvan op de samenleving – speelt daarin een belangrijke rol.
Moties voor meer budget AP
De position paper sluit aan op 2 recente moties van de Tweede Kamer. Begin 2021 heeft de Tweede Kamer het demissionaire kabinet opgeroepen onafhankelijk onderzoek van KPMG naar de taken en middelen van de AP om te zetten in beleid. En het geschetste groeipad voor de AP naar 470 fte in 2025 te volgen.
Tegenmacht waarborgen
Inmiddels is het formatieproces van start gegaan. Het organiseren van tegenmacht speelt een prominente rol in het politieke en maatschappelijke debat over een nieuwe bestuurscultuur. In die context heeft de Tweede Kamer een oproep gedaan om, in lijn met de eerdere motie, te investeren in de AP. En zo tegenmacht binnen onze democratie te waarborgen.
Lees verder
Tegenmacht zonder macht kan alleen maar “Tegen” zijn. Daar hebben we de AP niet voor nodig. Het zou prettig zijn wanneer de AP in de gelegenheid wordt gesteld- en kan voldoen aan haar missie.