Dit topic is voortgekomen uit de discussie over het electronisch patiëntendossier (EPD) en is bedoeld als discussie-topic over de wijze waarop diverse identiteitsbewijzen geïmplementeerd en geaccepteerd zouden moeten worden.
Hierbij valt te denken aan onderwerpen zoals:
- Een veilig, privacy-respecterend (privacy) en fraudebestendig(er) ID met acceptatie door andere (Europese) landen?
- eID als identiteitsbewijs: de verwachte internationale standaard. Welke positie hebben burgers die onafhankelijk willen blijven van de beschikbare diensten van de techreuzen?
- Hoe kan de uitvoering en beheer van onze identiteitsbewijzen en de daaraan gekoppelde persoonsgegevens en eventuele biometrische gegevens door de overheid worden verbeterd en veiliger gemaakt worden?
Let op!
Voor het onderwerp Corona/vaccinatie-paspoort - als tijdelijke maatregel - kun je terecht in het speciaal daarvoor bestemde topic [Overheidsbeleid:] Corona / vaccinatiepaspoort / ID-bewijs
Basisbronnen:
- Privacy First: Privacy First waarschuwt eerste kamer inzake vingerafdrukken in identiteitskaarten
- Privacy First: Project psd2-me-niet terugblik en vooruitblik
- RVIG: nieuw model Nederlandse ID-kaart geïntroduceerd
- BoF: Biometrische surveillance in Nederland - het mag niet maar het gebeurt toch
- Privacy First: brief met waarschuwing naar Eerste Kamer inz. biometrie in identiteitsbewijzen
- RVIG: wijzigingen ID-kaart in 2021
- NRC: Europese digitale identiteit moet EU-burger bevrijden van Big Tech
- FTM: je gezicht als paspoort?
- Europese Commissie: European Digital Identity
- Security.nl: EU werkt aan eWallet
- Algemeen: het biometrisch paspoort
- EU: Algemene Verordening Gegevensverwerking/Privacy
Bronnen leden:
- bronnenoverzicht volgt z.s.m.