Volgens de laatste nieuwsbrief kunnen opnames nu doorgespoeld worden, ook bij de commerciële zenders. Gauw uitgeprobeerd - en het klopt! HOERA!
Eén van mijn grootste ergernissen opgelost. Binnenkort de Belgen en BBCFirst ook op te nemen… dat gaat echt vooruit!
4 likes
Hebben we eigenlijk al een idee wat de recente uitspraken van de ACM hier nog voor gevolgen gaan hebben? Dacht dat die set-top boxen ook ter sprake kwamen. Zou wel fijn zijn, als je je eigen ‘set-top box’ zou mogen kiezen, of tenminste, gewoon de iPTV stream op elke willekeurige manier kan bekijken. Met de juiste crypto keys moet dat allemaal geen issue zijn. Smartcards desnoods waar nodig.
Niet gehinderd door veel kennis over dit onderwerp lijkt het mij juist wel een issue!
Nou, enlighten us 
Als ik het vergelijk met andere CI systemen, DVB-[CST] dan heb je je crypto geregeld met een smartcard. Nu wil de sector dit ook al jaren niet, e.g. CI+, wat ook de vrije keuze beperkt, maar je kan iig je decoder kiezen. Waarom zou dan iPTV niet met een smart card kunnen? Of de datastream nu via de kabel, uit de lucht of uit de ruimte komt, lijkt me niet heel anders (ok boeketten enzo daar gelaten) toch niet zo anders? Je decodeerd een digitale datastroom, ‘klaar’.
Dat de sector van de smartcard af wil komt waarschijnlijk vooral omdat de interface tussen de smartcard en de decoder zo langzaam is dat deze gemakkelijk gedeeld kan worden via internet.
Je ziet dat de aanbieders die al wat langer actief zijn (zoals Canal Digitaal Satelliet en Ziggo kabel) nog wel smartcards ondersteunen voor bestaande klanten, en die kunnen ook inderdaad “gedeeld” worden, maar nieuwe klanten geven vaak ze boxen “met ingebouwde smartcard” of CI+ modules zonder smartcardslot. Bijvoorbeeld voor Digitenne geldt dat ook.
2 likes
De hele wereld wil van de kaart af.
Zelfs de telefoons willen ze zonder sim kaart gaan maken.
Wat is de meerwaarde van de smartcard, dat je die zo graag voor IPTV wenst te gebruiken?
Nou als je vrije keuze (en dus ook vrije aankoop) van ontvangers mogelijk maakt en je gebruikt smartcards van het gebruikelijke type, dan moet je goed opletten dat je betalende kijkers geen anderen toegang geven die niet betaald hebben, anders heb je in het extreme geval maar 1 betalende klant.
Als je alles in 1 kastje stopt wat je alleen zelf levert dan is dat iets beter afgedekt.
Inloggen kan op heel veel manieren.
Als je het zo maakt, dat je maar 1 keer kunt inloggen op jouw eigen adres.
Heb je echt geen kaartje nodig.
De kaartjes zijn ooit bedacht voor data verkeer in 1 richting.
Nou, anderen delen mijn gedachten en als netflix het voor elkaar krijgt (jammer genoeg niet via iPTV streams) betekent dat de techniek er gewoon is. User account + single/multiple-per-ip logins oid zijn solved issues.
Wat betreft smartcards voor 1 way traffic, ja cardsharing is een probleem voor de industrie, maar ook daar zijn dingen voor te bedenken, zonder te ver van de techniek zelf af te stappen. Sterker nog, dat zoen ze al, b.v. met maximale entitlements die je tegelijk kan decoden en CI+. Nu moet het nog wel mogelijk gemaakt worden, dat je CI+ moet ‘binden’ aan je device zelf, via een of ander portaal. Al zal zelfs dat cardsharing niet verhinderen denk ik…
Maar goed, hopelijk help de ACM daar weer een beetje mee.
Maar netflix krijgt het juist NIET voor elkaar! Die hebben het laten gebeuren dat abonnementen die officieel alleen gedeeld mogen worden binnen een gezin, uiteindelijk gedeeld worden door grote vriendengroepen. Eerst hebben ze een oogje toe geknepen omdat ze dachten “alleen maar goed dat er meer mensen mee in aanraking komen, dan nemen ze vast wel een abonnement”, maar nu blijkt dat dat niet zo is en het aantal abonnementen terug loopt zitten ze in de problemen en nu ineens actie ondernemen zal niet alleen de onterechte delers maar ook de terechte delers binnen het gezin treffen, en dus weer mensen boos maken die vinden dat ze correct bezig zijn.
Dat is altijd het probleem met dit soort situaties. Hoe zorg je dat gebruik binnen je eigen voorwaarden wel kan, maar daarbuiten niet. Hoe handhaaf je dat zonder je echte klanten tegen de haren in te strijken.
Dit was niet een technische keuze, maar een bedrijfstechnische. ZE wisten vanaf het begin dat dit ging gebeuren en lieten het gebeuren, omdat ze mensen ‘verslaafd’/gewend wilden laten raken aan Netflix. En volgens mij heeft dat goed gewerkt. Nu veranderen ze de spelregels (meer winst/teveel kosten) zodat ze er meer aan kunnen verdienen. Het feit dat ze dit wisten en het feit dat ze dit makkelijk kunnen veranderen, maakt het duidelijk dat technisch ze dit prima op orde hebben
Als je een continent afsluit (in dit geval Rusland & Belarusland) dan raak je ook abonnee’s kwijt.
Dat netflix nu wat minder klanten heeft zal meer daardoor gebeurd zijn dan iets anders.
Het account delen, is meer een rem op potentiele groei, dat is lang geen krimp.
Daarnaast heeft Netflix laten zien dat het kan… dus volgen Disney, Amazon, Videoland, etc. ook.
Hoeveel abonnementen hebben jullie zelf?.. 1, 2, … 10?
Sommigen hebben zelfs meerdere abonnementsvormen / distributeur… Disney heeft ook Discovery als apart merk.
Volgens mij is Discovery geen merk van Disney, maar een concurrent. Discovery is onlangs gefuseerd met Warner.
Je hebt gelijk, het was Warner Bross, Disney heeft National Geographic.
Het verscshil tussen Discovery Channel / National Geographic wordt ook steeds kleiner, ze zijn vooral elkaars copy cat.
Dit topic is 24 uur na het laatste antwoord automatisch gesloten. Nieuwe antwoorden zijn niet meer toegestaan.