Wanneer de overheid wil hebben dat haar burgers digitaal communiceren, heeft zij ook de plicht daarin te (laten) voorzien en impliciet, exploitanten in die toegang dan te verplichten.
Dat iets ruim van te voren wordt aangekondigd, maakt het voor mij niet daarmee acceptabel dat het door de ander dan wordt afgeschaft. Iets met mensen binnenharken en als ze daar allemaal zijn, zeggen dat waarvoor ze kwamen niet meer mogelijk is.
Of iets het beste is, voor wie, is vooral vanuit welk zienswijze met welk doel dat wordt bezien. Een deel van het tekort in IPv4 wordt imo ook veroorzaakt in/door het voortdurende gegrossier waarbij nummers een waarde (zijn) gaan vertonen.
Dat is exit dus: Ziggo, T-Mobile, âŠ
Mar je hebt gelijk achter CGNAT heb je serieus uitdagingen.
(Netwerk reeks voor CGNAT is overigens: IETF heeft RFC6598 uitgegeven, met daarin de adres ruimte voor ISP CGNAT is 100.64.0.0/10, i.e. IP adressen van 100.64.0.0 tot 100.127.255.255.
Google wordt wereldwijd door 35% van alle access benaderd via IPv6, dat is geen kattepis.
Dat AMSIX maar 5% verkeer ziet zegt meer over NL (EU/US/CA/GB) dan over elders. Stiekum denk ik dat Westerse landen ook voormalig Oostblok erg veel last hebben van management dat vast geroest zit op 20 jaar succes⊠Alleen resultaten uit het verleden hebben nauwelijks voorspellende waarden. En ondanks Wim Hof zijn erg veel mensen nog steeds doods bang voor koud water.
Ik ken mensen die coax ziggo hebben.Zakelijk
Normaal is dat alleen ipv6 en ipv4 door een tunnel.
De helpdesk kan het op alleen ipv4 zetten.
Ben je te lang off-line, schakelt het terug naar Ipv6
Overigens heeft Ziggo de /28 die ze ooit aan bedrijven gaven ook ingekort naar /29 (ik weet niet of dat gewoon verplicht gedaan is, of dat ze het meer vrijwillig gemaakt hebben door tarieven aan te passen.).
Er zijn vele, vele andere redenen om meer IPv4 adressen te willen hebben (en ervoor te betalen!)
Discussies over een webserver is maar een heel klein, en wat mij betreft irrelevante reden om meerdere IP adressen nodig te hebben.
Probleem blijft dat Freedom dit toegezegd heeft, en niet toeschietelijk is met de reden van uitstel. Informeel heb ik begrepen dat het om een infrastructuurding zou gaan, een oplossing eraan zou komen en ik zou daar nog begrip voor hebben als 't gecommuniceerd wordt.
Dus laten we de discussie niet maken over welke webserversoftware je moet gebruiken, maar over beloftes gedaan in eerdere nieuwsbrieven en het uitblijven van statusupdates daarover?
Overigens - KPN4all had aangekondigd mijn subnet op 11 januari uit te schakelen. Ik heb daarop geantwoord met migreren op 13 januari. Uit metingen blijkt achteraf dat het XS4all subnet op niet op 11j nauari is uitgezet maar tot en met 13 januari gefunctioneerd heeft, tot de Freedom migratie geimplementeerd werdâŠ
Ik zit er eigenlijk ook wel op te wachten. Maar het is meer een leuk extraatje. Ik wil nog wel eens experimenteren met andere routers of firewalls. Een direct extern ipv4 adres maakt dat wel stukken makkelijker. Ook een honeypot draaien op een extern ip is leuker. Of meerdere sshâs draaien op 443 of meerdere VPN oplossingen. Dat soort dingen.
Ik heb/had op mijn subnet: 2 RIPE ATLAS probes, een âexternal servicesâ machine (buiten mijn thuisnetwerk, dankjewel), en twee gateways naar twee verschillende netwerk-omgevingen met aparte policies.
Begrijp me niet verkeerd: ik zou graag zien dat IPv6 nu eindelijk van de grond komt. Draai het in mijn thuisnetwerk nu al ruim 20 jaar productie en mijn eigen machines weten niet beter. Maar op het moment dat je elders komt en daar een netwerk gebruikt, is IPv4 het enige. Als je toegang wilt hebben via mobiel (tetheren bijvoorbeeld) dan kan dat ook alleen met IPv4. En sinds het einde van sixxs is een eilandje maken er ook niet meer bij.
(saillant detail: toen de overheid aankondigde âwe gaan 5G veilenâ heb ik de opmerking gemaakt om IPv6 uitrolverplichting deel te maken van de licentie. De âspecialistenâ van MinEz vonden het een goed idee maar begrepen het niet. En het gaat ook niet gebeuren: mobiele operators betalen per netwerk-terminatie en IPv6 verdubbelt de kosten. Dat zou nog geen probleem zijn (immers, dit zou dan voor iedereen gelden) maar het eind van het liedje is dat zolang mensen verbinding kunnen maken met hun CDN server voor joeshoep, spotify of feesboek, de âspecialistenâ het allang best vinden).
Voor Freedom was het zo dat âKPN4all gaat stuk, massaal overstappen naar onsâ maar vooralsnog blijft de functionaliteit een beetje achter. Daar kan ik begrip voor hebben als er uitleg is, maar na nieuwsbrief 34 van september vorig jaar is het stil. En uit die nieuwsbrief lees ik niet âonderzoek ofâ maar âaanbieden vanâ.
Thuis (in elk klein netwerk) is IPv4 prima toe te passen idd., maar dan wel Dual-Stack met IPv6 om ook met de buitenwereld te communiceren. en IPv4 hoeft van mij in principe niet meer met buiten te communiceren, voor interne beheers-toepassingen is het makkelijker onthouden.
Dat valt mee, bij he (tunnelbroker.net) en sb (tunnelbroker.ch) kun je een /48 krijgen in of US (he) space of een eigen NL ip space (sb). Ik heb die 2 naast elkaar in gebruik en het werkt prima met source based routing. (he heb ik om historische redenen nog in de lucht en doet het prima als rommel/test space)
Ik heb ipv4 voor klein spul nog wel open (websites), maar dat is het wel Intern is het wel makkelijk als mân DNS servers eruit liggen, maar ik gebruik toch liever namen. Met een stapeltje laptops, rpiâs, telefoons, tablets,⊠is dat toch best wel handig.
De prioriteiten verschoven vorig jaar nogal eens. Ik denk dat we daar van hebben geleerd en het nu strakker aanpakken. Er is al veel werk voor verzet en de laatste duwtjes staan zeker op de planning.
Deze belofte wordt zeker ingelost maar wel erg laat. Net als die van meerdere telefoonnummers. Dat is een vergelijkbaar geval.
