De Guardian is een engelstalig medium, translate zou kunnen helpen
Best een eye opener.
2 likes
Grappig hoe dit soort redeneringen maar een kant op gaan… Alleen als het een gevaar van buiten is moet er wat aan gedaan worden… Met de eigen data oogst is natuurlijk helemaal niets mis…?
In de USA gelden privacy-regels altijd expliciet ter bescherming van eigen inwoners. Met gegevens over buitenlanders mogen Amerikaanse bedrijven alles doen.
Dus is de opmerking:
niet heel verrassend.
Europa heeft de AVG, maar daar hoeven Amerikanen zich niets van aan te trekken (in hun eigen land).
Vandaar mijn tip:
doe alles wat je kunt om geen info over jezelf aan die kant van de oceaan te krijgen. Data daar is vogelvrij.
1 like
niet heel verrassend.
Europa heeft de AVG, maar daar hoeven Amerikanen zich niets van aan te trekken (in hun eigen land).
Dit ligt iets genuanceerder… Zelfs een Amerikaan die in de EU reist en verblijft heeft bescherming van AVG, EU burgers kunnen eisen van elk bedrijf dat in de EU handelt hoe er met de data omgegaan wordt.
Het probleem ontstaat als daar een juridische procedure uit volgt. Dan ben je afhankelijk van de goedheid van de gedaagde partij… (waarom klinkt dat raar), Safe Harbour en de opvolger bleken wassen neuzen zonder afdwingbare rechten.
Waardoor het verdrag hierover met de USA waardeloos is geworden aldus een uitspraak van het EU Hoog gerechtshof.
Maar effectief is data afstaan aan een USA-bedrijf ZELFS in de EU een risico. Want de US overheid kan het gewoon opeisen als een bedrijf een kantoor in de US aanhoudt.
@anon17744841 ,
fijn zoals jij in jouw laatste alinea de diverse onderwerpen nuttig aan elkaar weet te knopen en handige verwijzingen neerzet ! Dank !
Dat maakt dit forum leesbaarder en nog beter handelbaar.