De kinder porno wordt weer eens van stal gehaald

Ik het kader van preventie van Kinderporno is een leeftijdsvaststelling mogelijk van belang.
Dit kan natuurlijk via een “Digitaal ID” bewijs.

In datzelfde kader zullen ook dienst verleners op eerste verzoek inhoudelijk de gesprekken op last van “enig overheids orgaan” moeten kunnen aanleveren voor nader onderzoek. Hoe de dienstverleners dat in richten is aan hun…
Hetzij niet meer encrypten van data, dan wel de eindstations alles ook nog even naar een centraal punt laten sturen whatever… dat is aan de dienstverlener.

Waar gaan we heen…

Het stomme is dat diegenen die zij zeggen te willen raken met deze maatregelen hun maatregelen nemen waardoor zijn ongemerkt kunnen doorgaan. Onze ministers van Justitie hebben hier een fantastisch track record met die soort kinderporno argumentatie.

De slachtoffers zijn zo niet geholpen en je creëert juist andere slachtoffers. Dit is duidelijk een verlies verlies situatie.

Het is hopen dat de mensen wakker worden en zien wat hen te gebeuren staat als gevolg van dit soort maatregelen. Ik ben bang dat veel mensen te bang zijn om hun hoofd boven het maaiveld te steken en denken het gaat mij niet overkomen dat ik onschuldig moet hangen.

Ik kom toch al m’n hele leven op de slechte plekken van het internet (want ja, alle “goede” plekken zijn links), maar de keren dat ik daadwerkelijk onbedoeld kinderporno ben tegengekomen zijn met één of twee vingers te tellen. Het deep web zit er vast vol mee, maar daar lijkt dit voorstel helemaal niet op gericht.

(Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat op de productie ervan de doodstraf zou moeten staan, maar we moeten niet net gaan doen alsof je geen gebruik zou kunnen maken van het internet zonder dat de kinderporno en kinderlokkers je meteen om de oren vliegen.)

Maar überhaupt al het begrip “better internet for kids”… Kinderen hebben niks op het internet te zoeken. Die moeten gewoon buiten spelen en vaardigheden ontwikkelen.

Bij punt 2 gaat het uiteraard weer over “desinformatie”; oftewel, alle meningen die niet volledig aansluiten op het narratief van de Europese Unie. Stel je voor dat die arme, arme kinderen één of andere onverlaat op het internet tegenkomen die zou schrijven dat niet alle Russen de satan zijn, of dat er geen miljarden mensen aan het killervirus zijn overleden. Dat moet natuurlijk voorkomen worden! Ieder kind heeft recht op een door mevrouw Von der Leyen persoonlijk goedgekeurde stroom aan “onafhankelijke nieuwsberichten”!

Bij punt 12 halen ze zelfs scheermesjes, anorexia nervosa en emmers met ijswater erbij. Nu heb ik met die eerste twee dingen behoorlijk wat ervaring, en kan ik garanderen dat dat niet de schuld van meneer Berners-Lee is. Voor het internet had je dat ook al.

Serieus, zou het niet veel gunstiger voor de maatschappij zijn om ouders eens aan te moedigen om tijd door te brengen met hun kinderen in plaats van ze een domme tablet of smartphone te geven zodat ze zelf op de bank kunnen gaan zitten en al chipsvretende naar woke B-series op Netflix kunnen kijken?

Die vraag stel ik mezelf dagelijks, en ik ben er nog steeds niet uit. Maar wat je ook gelooft: uiteindelijk naar een andere plek dan hier. Godzijdank.

2 likes

on-topic: false flag - ik denk totale controle
off-topic: [quote] Het boeddhisme telt wereldwijd ongeveer 415 miljoen aanhangers.[/quote]

Ik ben zelf geen aanhanger van boeddhisme maar ik sta open voor het idee van “wedergeboorte”. Flora en fauna: we kunnen zomaar een zijn. We willen graag denken dat we individueen zijn maar wat als dat niet zo is. Ik ben jij en jij ben ik. Sterfen is transitioneren, de uitweg is een ingang. Kan een reden zijn om het beste van deze incarnatie te maken. Wie weet transitioneer je in een kakkerlak, brandnetel of whatever… misschien is je huidige incarnatie zo slecht nog niet.

bits of freedom heeft dit verwoord met de titel ‘Europese Commissie wil vertrouwelijkheid op internet opheffen

Als al dat geld en die energie nou eens werd gestoken in het stimuleren van goede opvoeding. Daar begint het.

2 likes

Laten we beginnen met PGP op de eigen computer te installeren en niet de PGP van de web email interface te gebruiken.

PGP hebben ze vroeger ook al een proberen te verbieden.
Zou me niet verbazen, dat ze dat weer eens proberen te verbieden.

En maak van elk toestel een mastodon/riot hub en dan kan er geen andere partij meekijken in de clients, tenzij de clients op een andere manier data lekken.