DSA komt dichterbij

FREEDOM NIEUWS
, , ,
1

In Europa is overeenstemming bereikt over een nieuwe Europese wet, de DSA.

Wat is de DSA?
De 'DSA' is één van de nieuwe Europese wetten die de afgelopen periode onder parlementaire behandeling was. 'DSA' staat voor Digital Services Act. In het Nederlands is dat de digitale diensten wet. We schreven eerder al eens over de DSA, lees dat hier terug.

Tracking Free Ads Coalition
Ook schreven we eerder over de 'Tracking Free Ads Coalition' (TFAC). Een aantal Europarlementariërs hebben samen met een aantal bedrijven, NGO's en individuen actie gevoerd om het tracken en targeten van mensen ten behoeve van online advertenties tegen te gaan. De actie bestond uit het meeschrijven aan het wetsvoorstel en het voeren van discussies.  

Overeenstemming bereikt
De Raad, het Parlement en de Commissie moesten het nog eens worden over de uiteindelijke tekst van de DSA. Dat is dit weekend gebeurd. 

Helaas hebben niet alle voorstellen van de TFAC, en andere coalities die op dit punt actie hebben gevoerd, het gehaald. Toch zijn er een aantal overwinningen behaald! Tracking en targeting wordt niet verboden, maar wel beperkt. De samenleving wordt zo beter beschermd. Targeting van minderjarigen wordt verboden. Ook wordt het gebruik van gevoelige data voor gerichte online advertenties verboden.  

Wat betekent 'targeting' en 'tracking' ook alweer?
Een aantal platforms en internetbedrijven haalt continu veel informatie binnen over zoveel mogelijk mensen. Dat gebeurt via je webbrowser, je zoekmachine, je social media accounts, de foto's en berichten die je online plaatst, etc. Hoe je je online beweegt, wordt voortdurend in de gaten gehouden. Dat heet 'tracking'.

Alles wat je online doet wordt vastgelegd en zo wordt je hele leven en je hele persoon in kaart gebracht. Alle stukjes informatie worden door de bedrijven als een puzzel in elkaar gelegd om een gebruikersprofiel op te stellen. Dit heet profileren. Vervolgens wordt het profiel gebruikt om je te koppelen aan de advertenties die het beste bij je passen. Het lijkt wel een soort Tinder of online dating. Dat laten zien van bepaalde adverties aan jou in het bijzonder, wordt 'targeting' genoemd. Jij bent het doelwit voor bedrijven die willen dat je hun advertentie ziet. Ze vinden jou een goede match!

Waarom voert Freedom actie?
Freedom vindt deze volgtechnieken te ver gaan. Het heeft een enorme impact op de samenleving. Deze massa surveillance is gevaarlijk en niet alleen als het de staat is die het doet. Daarom is het goed dat dit soort praktijken eindelijk aan banden wordt gelegd. Want bedrijven die hier gebruik van maken zijn niet alleen economisch oppermachtig. Zij hebben ook steeds meer te zeggen over ons en over ons gedrag. Het zijn deze bedrijven die bepalen hoe het internet er grotendeels uitziet en hoe het gebruikt kan worden. Dit heeft direct effect op ons leven en niet alleen als we online zijn. 

Omdat ze ons steeds beter kennen, kunnen ze hun verdienmodel telkens op ons aanpassen. Of eigenlijk, kunnen ze ons op hun verdienmodel aanpassen. Op die manier blijven ze oppermachtig. Het is, zacht uitgedrukt, niet oke dat we zijn overgeleverd aan deze bedrijven en hun verdienmodel. En daarom verzet Freedom zich hiertegen.  

DSA is nog niet geldig
De tekst van de DSA wordt over een paar weken gepubliceerd en zal in 2023/2024 in werking treden.  

*Zin in een leuk stripje? Lees hier waarom je browser je diepste geheimen kent (in de Engels en Duitse taal).

Zie het oorspronkelijke bericht op https://freedom.nl/nieuwsartikel/dsa-komt-dichterbij
2

Eerlijk gezegd vind ik het ernstiger dat onder die DSA de regering(en) informatie die hen niet uitkomt kan labellen als “desinformatie” en van social media platformen kan eisen dat ze deze verwijderen en zorgen dat dit soort informatie niet wederom op hun netwerken komt.
Tuurlijk het lijkt een goed idee dat je “valse voorstelling van zaken door de Russen” van je social media kunt weren, maar de kwalificatie van informatie als vals is veel te subjectief. Wat de een valse informatie noemt vindt de ander correct, en niet zelden komt het voor dat wat door de ene autoriteit eerst vals genoemd werd na meer onderzoek uiteindelijk toch min of meer correct bleek te zijn.
De EU vindt van zichzelf dat ze dit goed kunnen beoordelen, maar eerdere pogingen van het EU bureautje “EU vs disinfo” hebben al aangetoond dat dit gemakkelijk fout gaat.
Er dreigt een soort EU censuur bureau te ontstaan, en het is maar zeer de vraag of we daar beter mee af zijn dan met hier en daar een troll die desinformatie verspreidt.

1 like
4

Internet is jarenlang een anarchie geweest.
Ze zijn nu begonnen om daar een einde aan te maken.
Het is goed dat ze internetbedrijven die je volgen aan gaan pakken.
De geschiedenis leert ons, dat het hier niet bij zal blijven.
Uiteindelijk zullen er ook regels komen voor burgers met de bijkomende bekeuringen.
Het zal omslaan naar een massa surveillance van de overheid.

3 likes
5

Ik vind het op zich goed dat op internet dezelfde regels gelden als in de normale samenleving.
Ik weet dat er (vooral in het begin) mensen waren die declameerden “het internet is vrij en hier gelden geen regels” maar dat was uiteraard nooit echt het geval.
Regels zijn nodig om een samenleving die niet louter uit leuk meedoende mensen bestaat in toom te houden. Je ziet dat bijvoorbeeld aan cybercriminaliteit. Daar moet echt wat tegen gedaan worden.
Maar omgekeerd zouden regels die er in de normale samenleving niet zijn, ook niet op internet moeten gelden.

1 like
6

Maar welke geschiedenis leert dit ons, China? Maar China heeft een ander staatsmodel dan de EU.

7

Ik heb over de algemene geschiedenis.
Zodra er een nieuwe techniek of methode is, gaat men dit benutten.
Neem nu het verkeer op de weg.
Het schrijven van bekeuringen is gewoon een winstmodel geworden.
Ik zie in het internet ook een bekeuringen winstmodel.

9

Je spreekt hier over een winstmodel, maar dat is iets anders dan onderdrukking. Vervelend, zeker, maar heeft het volk er last van?

10

Ik kende het voorbeeld van het Wien Token niet, maar heb er even op gezocht:

Is dit niet zoiets als het stimuleren van goed gedrag, wat de NL overheid doet met het stimuleren van zonnepanelen door het teruggeven van btw op aanschaf en arbeid? Is het WT substantieel anders?

(Iets wat ik me echt afvraag, wil niet trollen ofzo…)

13

Ik zie op dit moment het kwaad hier niet zo goed in. Als ik de subsidie op zonnepanelen wil, dan moet ik daarvoor een formulier invullen en dit wordt dan geregistreerd bij de Belastingdienst. Voor die subsidie op zonnepanelen is er ook een budget. En de door je genoemde budgetten zijn ook opgebracht door belastingen.

Ik zie het kwaad op dit moment nogmaals niet zo. Maar misschien kun je het concreet maken a.d.h.v. het Wiener Token zoals het nu is.

Dit voorbeeld ken ik idd. Maar ook hier zie ik het kwaad, zoals het nu is, nog niet in. Zitten er op dit moment consequenties aan de foute aankopen of gedrag? Of is het een hulpmiddel? En waarom zouden we niet proberen om je CO2 footprint te verlagen? Als ik zie wat er voor klimaatproblematiek op ons afkomt als we er verder niets aan zouden doen.

Kun je dit iets concreter maken?

Verder moet ik denken aan de coronapas. Gevoelsmatig was ik er niet 100% op tegen. Geen vaccinatie nemen zou consequenties mogen hebben m.i. Tegelijkertijd is er zoiets als keuzevrijheid. Was die in het geding? Ja, geen vaccinatie had een consequentie. Maar dat je niet naar een restaurant mag of andere drukke gelegenheden, is dat erg? Werd het maatschappelijk leven je onmogelijk gemaakt? Is keuzevrijheid absoluut of mogen er ook consequenties zijn aan keuzes en gedrag?

En als er ‘tokens moeten worden verzameld om uitsluiting te voorkomen’ wordt het dan gelijk Orwells’ 1984? Zou de beschaving anno 2022 in het Westen ondertussen niet verder ontwikkeld zijn? Zoals je merkt ben ik geen cultuurpessimist. Maar misschien wel naïef, geen idee…

16

Maar volgens mij zie je het te zwaar in. Noem eens een voorbeeld van wat eerst een handig hulpmiddel was en nu een dystopisch kwaad is? Concretiseren graag…

Aan hoe het weer extremer wordt, bijvoorbeeld. Limburg afgelopen zomer. Weerextremen op de noordpool. Stijging van de zeespiegel in relatief korte tijd. Aan wat wetenschappers op tv bijvoorbeeld zeggen, ja. In de krant. Ik heb gewoon nog vertrouwen in de wetenschap. Ik heb nog geen argumenten gehoord die het tegendeel bewijzen in het algemeen.

Hoe werd het leven je moeilijk gemaakt? Je zult ook hier concreter moeten zijn om me te overtuigen.

Ik heb al zo vaak ach en wee horen roepen en dat we op een fuik afliepen. Bleek het toch weer anders te lopen.

De coronapas zou blijvend zijn en de maatschappij verdelen in haves en havenots. Volgens mij wordt 'ie niet meer actief gebruikt. Mijn partner en ik zijn kortgeleden naar Fuerteventura gevlogen. Geen enkele maatregel, geen enkel formulier, was nog nodig. Alleen nog een mondkapje in het vliegtuig. In de VS is die ook afgeschaft aan boord. Gaat hier ook gebeuren.

Wat de Youtube video betreft, heb hem nu niet gezien. Wellicht later vandaag. Maar hij lijkt over China te gaan. Dat was mijn punt. De Chinese samenleving is een andere dan de Westerse. Ik denk dat je dat niet makkelijk ingevoerd krijgt hier, juist door de mondigheid van de burger en de democratie.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat ik een realistischer beeld heb van de West-Europese samenleving en dat jij teveel naar complottheorieën heb geluisterd als je mij zo stellig naïef noemt. Voorlopig heb ik nog weinig concreets van je gehoord dat me definitief omturnt in een cultuurpessimist.

17

Ja sorry, maar echt overtuigend ben je nog niet geweest. Je schrijft wat algemene vooronderstellingen, maar concreet word je verder niet. Overtuigend vind ik het niet.

Dus voorlopig noem ik mezelf nog niet naïef en is er ook niets dat daar op wijst.

20

Je noemt mij arrogant, maar komt met zo’n stelling dat de wereld slecht wordt door mensen zoals mij terwijl je mij helemaal niet kent. Over arrogantie gesproken…

Maar dan moet je ook niet allerlei dingen roepen dat het hier zo slecht is, maar niet willen uitleggen waarom dat is.

Overigens heb ik mijn portie ellende in de afgelopen twintig jaar wel gehad en ben ik heel erg blij dat ik er nog ben. Daardoor kan ik nu relativeren en zie ik dat de wereld niet zo slecht is.

Ehm… Ik ervaar computers en ICT over het algemeen niet als dystopisch, maar iets dat het leven op veel vlakken aangenamer heeft gemaakt. Op uitwassen na die er ook zijn.

Het was niet aanvallend of arrogant bedoeld, maar meer een vraag om het specifieker te maken. Het is en was me nog niet duidelijk waarom we richting een dystopie gaan.

Ik had zoiets al tussen de regels doorgelezen in je profiel. En de uitvaart moet vreselijk zijn geweest! Maar ik denk ook dat het overmacht was. Niet een doel van de regering om je te zieken. Maar ik kan me voorstellen dat je er anders over denkt.

Ik denk dat we erop vooruit zijn gegaan sinds de jaren negentig. Alleen maar afbreuk ben ik het niet mee eens. Bijvoorbeeld de vooruitgang in de medische wetenschap.

Klimaatverandering valt zeker niet mee, maar ik denk dat we het nog enigszins binnen de perken kunnen houden ALS we er serieus werk van maken.

Zou kunnen. Mogelijk weer noodzakelijk. En daarna schaffen we hem weer af. Of we komen met een betere oplossing.

Klopt. Niet goed. Ik ben inconsequent. We nemen wel zonnepanelen in juli en rijden in een elektrische auto thuis. Maar idd: inconsequent.

Daar waren ook redenen voor die het m.i. gerechtigd maakten. En ze waren tijdelijk en niet permanent zoals door sommige mensen gedacht werd.

Dank je. En dat geldt voor jou ook. Maar ik probeer te begrijpen waarom je zo denkt en mogelijk overtuig je me wel. Ben gewoon nieuwsgierig naar andere denkbeelden.

Eerlijk gezegd vind ik jou ook arrogant. Door mij arrogant te noemen, terwijl ik dat helemaal niet zo bedoel of probeer uit te stralen. Door mij stellig naïef te noemen terwijl je mij, mijn geschiedenis of mijn denkbeelden niet kent.

Maar ik hou ermee op, het is geen leuke discussie geworden. Ik ben oprecht geïnteresseerd in je denkbeelden en ik probeer ze te begrijpen, maar je reageert vooral aanvallend.

Fijne avond verder.

21

Ik neem aan dat je hiermee op mij doelt? Je kent mij of mijn bedoelingen ook wel echt na twee of drie naar mij en ik naar jou gepost te hebben.

Zou ik niet meegelezen hebben, maar mogelijk niet overtuigd zijn geraakt? En de discussies op Twitter, Facebook, de krant en andere media gevolgd hebben? Ik weet dat er veel mis is in de wereld en ik heb zelf ook voldoende ellende meegemaakt. En toch voor mij geeft de weegschaal sinds een paar jaar aan dat de positieve zaken voor mij en mijn omgeving de negatieve zaken uitwegen. Daar ben ik dan ook dankbaar voor, want het kan heel anders zijn.

Maar ik houd met deze discussie op. De sfeer is niet fijn en hij verloopt heel anders dan mijn bedoeling was toen ik begon met vragen stellen.

23

Dat is al gedaan…
Je kon een bedrag op je rekening gestort krijgen als je met een kastje rond ging rijden waarmee je kon aantonen NIET tijdens de spits op de A27 te rijden… Maar ze moesten dus wel non-stop gedurende meerdere maanden weten waar en wanneer je dan wel reed.
Als je buiten de spits over de A27 reed en niet tijdens de spits over een andere route kon je een EUR 10.- of zo per dag ontvangen.
waarbij je wel tussen pak weg ten noorden van Huizen naar ten zuiden van Utrecht reisde.

25

En met ingang van mei 2022 moet er een verplicht kastje in alle nieuwe auto’s.
Later koppelen met rekening rijden en ze houden je 24 uur per dag in de gaten.

Kassaloze supermarkten hebben we ook al in Nederland.

De zorgverzekeraars geven je korting als ze je in de gaten mogen houden met een app.
Je moet dan wel verplicht aan sport doen.

De volgende stap is de app van de zorgverzekeraar te koppelen aan de supermarkt.
Je krijgt dan gratis advies over je voeding.
Een kilometer hardlopen, omdat je een worst gekocht hebt.

Dan je slimme koelkast koppelen aan het systeem, om je nog beter van dienst te zijn.

Mensen met een krappe beurs, doen gewoon mee omdat ze alles moeten doen om rond te komen.
Het is gewoon de kapitalistische variant op hetzelfde.

2 likes
27

Dit topic is 14 dagen na het laatste antwoord automatisch gesloten. Nieuwe antwoorden zijn niet meer toegestaan.