Bij steeds meer zorgaanbieders is het straks alleen nog mogelijk om via de DigiD-app met een eenmalige ID-check in te loggen. De overheid start nu een campagne om burgers hierop te wijzen. “Dit betekent dat iemand voortaan altijd zijn (mobiele) telefoon of tablet nodig heeft bij het inloggen. Zo zijn persoonlijke gegevens beter beschermd”, laat DigiD-aanbieder Logius weten.
De DigiD-app kan worden opgewaardeerd naar een hoger beveiligingsniveau. Hiervoor moet er eenmalig een extra controle (ID-check) van het paspoort, rijbewijs of identiteitskaart aan de app worden toegevoegd. Op telefoons met een NFC-lezer controleert de DigiD-app de gegevens op de chip van het identiteitsbewijs. De gegevens worden vervolgens gecontroleerd bij de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens of het rijbewijzenregister van de RDW.
DigiD slaat de gegevens niet op, maar registreert alleen dat de controle correct is uitgevoerd. De controle is eenmalig. Daarna is de DigiD-app geschikt om in te loggen bij de organisaties die deze extra zekerheid vereisen. Zo is het mogelijk om extra privacygevoelige gegevens in te zien of te wijzigen, zoals gezondheidsgegevens.
Volgens Logius is het voor de zorgsector van groot belang om op een veilige manier inzage te geven in bijvoorbeeld onderzoeksuitslagen of een overzicht van medicijngebruik. Zorgpartijen willen daarbij meer zekerheid dat de juiste persoon toegang tot deze gegevens krijgt. “Die zekerheid biedt inloggen met de DigiD app waaraan een eenmalige controle van een identiteitsbewijs is toegevoegd. Daarom wordt dat de standaard voor de zorgsector”, aldus de DigiD-aanbieder.
Logius stelt ruim 4,5 miljoen Nederlanders de eenmalige ID-check al aan hun DigiD-app hebben toegevoegd. Via de nu gelanceerde campagne worden mensen erop gewezen dat ze straks alleen nog via de DigiD-app met ID-check bij hun zorgaanbieder kunnen inloggen. De boodschap ‘Veilig bij mijn zorggegevens, een fijn IDee!’ wordt de komende drie maanden op meer dan drieduizend digitale schermen in wachtruimten van onder andere huisartspraktijken getoond. Ook is de boodschap te zien op overheidswebsites die gaan over volksgezondheid, welzijn en sport.
Voor een ‘demissionaire’ kabinet heeft zij in de afgelopen weken op heel veel missies geweest op het digitaliseringsvlak en hiermee letterlijk en figuurlijk een onuitwisbare indruk achter weten te laten. Zelfs burgers en artsen die dit niet willen worden met de rug tegen de muur gezet. De Nederlanders zullen goed- of kwaadschiks centraal worden geregistreerd en gemonitord. Het wordt met de dag gekker hoe partijen erin slagen de belangen en rechten te ondermijnen zonder dat er ook maar een maatschappelijk debat plaatsvindt.
Het is alleen nog wachten op wetgeving die de koppeling van overheidssystemen en particuliere instellingen regelt, de nieuwe ID-kaarten en nieuwe paspoorten met biometrische data integreert op Europees niveau. Privacy is vogelvrij verklaart en rechten verbeurd. Dag soevereiniteit, hallo digitale afhankelijkheid.
Voor mijn privacy en keuzevrijheid verwacht ik van de overheid de rechten op controle, wijziging, beheer en verwijderen van mijn persoonlijke informatie en zélf te beslissen wanneer, hoe en in hoeverre informatie met anderen mag worden gedeeld.
De functie van de overheid om de burgers te beschermen is hier door hun eigen toedoen komen te vervallen. Door de verplichting worden hier niet alleen de rechten geschonden: door de vrije marktwerking en de daarmee gepaard gaande oneerlijkheid die ik daarbij voel omdat er te weinig bekend is over de beschikbare gegevens die iedere partij naar eigen inzicht kan gebruiken.
Vooral omdat niet bekend is met welke (markt)partijen nu én in de toekomst de persoonsgegevens en medische data zullen worden gedeeld, welke data daaruit zullen gebruikt en tot welke conclusies en gevolgen dit dataïsme zal leiden, maakt een dergelijke digitalisering voor mij onacceptabel.
Geprezen zij de Dombofoon.
Uw hele leven is er van afhankelijk.
Bescherm dit heilig relikwie met uw leven.
Het zal in de toekomst de sleutel zijn van uw leven.
Zonder dit waardevolle object kunt u niet meer betalen, geen toegang meer krijgen op feestjes, essentiële berichten lezen, geen belasting aangifte doen, niet meer verzekeren.
En we gaan nog meer dingen bedenken die je niet meer mag zonder dit apparaat.
Een afweging is om voor 29 juli een nieuwe ID-kaart aan te vragen als ‘oud model’, daarna zit je vast aan de biometrie tenzij er nu door de overheid of privacy-organisaties keihard op de rem wordt getrapt.
Het management in de sector staat te trappelen om het EPD en andere systemen via de cloud te laten gebruiken. Ze is er wel van doordrongen dat de veiligheid een issue is, de vraag is of ze deze kan waarborgen met de huidige versnelling van de digitalisering. Kan het management in de Zorgsector het belang van digitalisering van patientgegevens afwegen tegen het eigen belang om het personeel te ‘ontlasten’ van administratieve taken om zodoende ‘meer handen aan het bed’ te krijgen? Of volgt dit al automatisch uit de politieke besluiten die recent zijn genomen en is het slechts een kwestie van doorvoeren?
Net als de weerstand tegen het vaccinatiebeleid terwijl het allang is ingezet verwacht ik ook pas weerstand wanneer de nieuwe ID-kaarten en DigiD-check/app verplichting een feit is. Dit gaat pas echt een probleem worden tegen de tijd dat bepaalde bevolkingsgroepen hun identiteitsbewijzen moeten gaan vervangen.
Het lijkt wel alsof de bevolking verdoofd is als het aankomt op de maatregelen die nu, mede als gevolg van gebrekkig en noemenswaardige (media)aandacht, worden doorgevoerd. Zijn er dan zo weinig mensen die bezwaar hebben tegen de aankomende combinatie van opslag van biometrische en persoons/medische gegevens in ID-kaarten/paspoorten, ernstige afzwakking van voorgenomen AI masa-surveillance wetgeving, ernstige afzwakking van encryptie en toename van macht van techreuzen in deze sector?
We gaan steeds meer afwijken van het originele topic. De discussie over ID en biometrie is wel een interessante en noodzakelijke, is het een idee om er een apart topic aan te wijden en af te splitsen van dit aan de Zorg gerelateerde topic?
KNVI-JI bijeenkomst: Ontwikkelingen rond het gebruik van zorgdata
Op woensdag 23 juni 2021 van 16.00 tot 17.30 uur organiseert de KNVI-JI een digitale bijeenkomst over ontwikkelingen rond het gebruik van zorgdata. Sprekers zijn Louis Jonker, Advocaat IT & Digital Health bij Van Doorne en Damiaan Sprenger, CEO & Founder bij Holland AI.
Je laatste punt, ten aanzien van het inloggen op het EPD kan m.i. prima in dit topic blijven.
De discussie over identiteitsbewijzen kan doorgaan in het nieuw aangemaakte topic [Overheidsbeleid:] Digitale identiteitsbewijzen Hiervoor heb ik een aantal comments zo zuiver mogelijk verplaatst naar dat topic.
@Erik : Die dumbphone daar ga je het straks niet meer mee redden. De keuzevrijheid voor digitale devices wordt hiermee aan banden gelegd, ook de-Googled en Linux telefoons waar F-droid niet (goed) op draait of waar de gebruiker er bewust voor heeft gekozen F-Droid niet te installeren hebben het nakijken. De overheid meent dat iedereen toegang zal hebben en gaat ongeremd verder met de digitalisering. Privacy First heeft al eerder signalen afgegeven dat de overheid burgers dwingt om Apple of Google te gaan gebruiken
Software die met publiek geld is ontwikkeld, moet zoveel mogelijk aan de samenleving worden teruggegeven. Dat is de kern van het ‘open, tenzij-beleid’ dat staatssecretaris Knops (ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, BZK) in 2020 met de Tweede Kamer deelde.
En dan nog met de extra toevoeging dat niet iedereen een smartphone heeft en/of wil.
Zonder smartphone krijg je in de toekomst dus geen toegang tot medische zorg, je kunt immers geen afpraak maken omdat je geen app kan of wil gebruiken.
En dan hebben we het nog niet eens over blinden en slechtzienden.
Een regering die marketing en Lock-in aan het regelen is voor grote bedrijven… Dat moet zeker een paar commissariaten waard zijn.
Waarom zijn dit soort voorstellen, suggesties ed. nooit in verkiezingstijd…
De situatie in Nederland is dan misschien niet helemaal vergelijkbaar met die in de U.S., maar dit artikel laat duidelijk zien wat de consequenties zijn van het optuigen van een digitaal registratiesysteem in de zorg voor uitwerking kan hebben.
Nu er onder druk wordt gekeken naar het bewust afzwakken van de vastgelegde richtlijnen en wetgeving ten aanzien van gegevensbescherming van patientgegevens/dossiers worden de al bestaande mogelijkheden voor lekkage via apps verder versoepeld zodat data-brokers en Big Tech meer ruimte krijgen om gegevens te verzamelen.
Een negatieve ontwikkeling van een nagenoeg onomkeerbaar proces dat de privacy, zekerheid en veiligheid van de burgers in gevaar brengt en onstuitbare dwang van de doordringende macht in de Zorg door Big-Tech bevestigt.
Dit zou een teken aan de wand moeten zijn voor onze regering om een vergelijkbare situatie te allen tijde te voorkomen. De bovenstaande ontwikkelingen, o.a. die van Google dat patientgegevens gaat gebruiken voor de ontwikkeling van algoritmes, integratie van gegevens in digitale ID-kaarten, etc., zouden toch een verband moeten aantonen en reden zijn voor scepticisme. Het is niet voor niets dat zelfs huisartsen kritisch zijn op het voorstel van digitale gegevensuitwisseling en dat er op Europees niveau weerstand is tegen de verwerking van QR-code in smartphone applicaties.
@Sven
Bedankt voor het zoeken en toevoegen van dit artikel. Had het zelf niet meegekregen, al verbaast het me niets dat dit stilzwijgend is gebeurd. Het gaat in dit geval om gegevens van ziekenhuizen (alle?) en nog niet de koppeling met gegevens van huisartsen. Daar wordt nu wel over gesproken. We weten allemaal dat de techreuzen een hoog beveiligingsniveau hebben, alleen dat ze zonder uitzondering de gegevens heimelijk zelf gebruiken binnen hun verdienmodellen. Onze gezondheidsgegevens mogen nooit de basis zijn van een verdienmodel van commerciele bedrijven waarvan we weten dat de onderliggende informatie en interpretatie (AI) als een boemerang terug zal komen.
“Er zou juist voor Google gekozen zijn vanwege het hoge beveiligingsniveau.”
