Zag hierover een interessante video (duits-talig)
@https://www.youtube.com/watch?v=Rkr3MC3CiGY&t=810s
Zijn er mensen die hiermee hun F!B hebben uitgebreid en wat zijn jullie ervaringen hiermee?
Geen ervaring mee maar wel geleerd dat tenzij opleuken het doel is (omdat het trots kan), iemand beter kan afblijven van de hardware & geboden garantie, die door âspecialistenâ zorgvuldig is samengesteld.
Is bereik en zijn antennes van wezenlijk belang, zijn er beter opties dan van een standaard VolksWagen een Dakar waardige LandRover proberen te maken.
Als je garantie vrees hebt, kun je ook bij refbox.de een omgebouwde Fritzbox kopen, waarbij deze leverancier de garantie verplichtingen overneemt.
Al met al is het âombouwenâ in dit geval eigenlijk alleen het toepassen van andere antennes met een hogere gain.
Met als nadeel dat er met een spinnekop van die in de weg zittende sprieten zit. Over smaak valt verder niet te twisten.
Garantie is niet eens het materiaal maar ook de support van een provider die dan sneller de kans âheeftâ om te zeggen dat mindere performance is onstaan door zelf dingen te vebouwen en antennes te verplaatsen.
Maar goed tis als met een spoiler op een Impreza plakken, het rijdt niet sneller maar ziet er Fast en Spurious uit.
1 like
Zou het zelf ook alleen nuttig vinden in geval het niet mogelijk is om meer accesspoints te plaatsen.
In de meeste gevallen is het zelfs beter om meer stations met een lager zendvermogen te hebben.
2 likes
Yep, wat mij idd ook vaak opvalt dat men gauw geneigd is dat sterker beter is. Terwijl zorgvuldige spreiding, gericht op net genoeg vermogen; vaak veel meer resultaat geeft.
Die High-Gain antennes zijn wmb alleen nuttig wanneer afstanden moeten worden overbrugd in een omgeving die niet vergeven is van andere zaken. In dat geval zou een FritzBox niet mijn eerste keus zijn.
De interne antennes op/in een Fritzbox zijn zorgvuldig ontworpen, geplaatst en als het zoveel beter zou zijn zou AVM wel hebben uitgerust als spinnenkop.
1 like
High gain antennes. Antennes kunnen het uitgestraalde vermogen niet versterken. Zou een perpetuum mobile uitvinding zijn.
Gain van een antenne zegt alleen iets over het uitgestraalde vermogen in een bepaalde richting. Dat ten opzichte van een volledig isotrope antenne . Maar straalt een antenne in een bepaalde richting meer uit dan zal het in een andere richting minder moeten zijn. Dus die antennes hebben alleen zin als je in een bepaalde richting in je huis meer vermogen wil hebben dan in een andere richting.
Het vermogen dat een router mag uitzenden is aan regels gebonden, daar helpt een andere antenne niets aan.
2 likes
Ze ontvangen ook meer in de ingestelde richting.
Bijvoorbeeld een buurman die een film aan het kijken is.
Je kunt ze ook zo instellen, dat je de buur niet meer ziet.
Je moet best moeite doen, om een voordeel te hebben van de antennes.
Je zou er wel de verticale openingshoek mee kunnen verkleinen.
Om bijvoorbeeld op een etage een schijf er omheen te bedienen.
Maar dan is de vraag, zijn die antennes zo goed dat je er voordeel aan hebt?
Ik heb een repeater tegen het plafond op de etage.
Die heeft een enorm blikveld. Ik zie buren die meer als 100m verder wonen.
De mesh heeft toch vaak de voorkeur aan de repeater op de begaande grond aan de achtergevel.
Ook voor apparaten die zich op de etage bevinden.
In de lagere cel is het gewoon rustiger en is er meer kwaliteit.
De 2400 met zijn 4 antennes doet het heel goed voor AC apparaten.
De oude 1750E met 3 antennes komt in de buurt van de 2400 qua prestatie.
De 1200AX met 2 antennes doet het alleen beter als je ook een AX verbinding hebt.
Antennes aan de buitenkant, hoeft voor mij niet.
Een repater op de juiste plek, doet veel meer.
Ik heb er ook in een stopcontact verloopje gedrukt bij 1 apparaat, hierdoor komt hij wat verder van de muur.
Dat gaf ook beter bereik.
Op hoeken in het huis, zit vaak een lading ijzer in de muur.
Dat even opzoeken met een leidingszoeker, kan ook beter inzicht geven.
Versterken doet een antenne niet, de âgainâ betekent dat er minder verlies van signaal is.
Meer goed geplaatste stations met een lager zendvermogen geven bijna altijd beter resultaat.
En dat betekent over het algemeen ook dat elk station met een kabel aan de switch/router zal moeten zitten.
Met meer zendvermogen bereik je over het algemeen het tegenovergestelde, de totale doorvoercapaciteit in een bepaald volume wordt dan juist kleiner.
Wat ik vaak zie bij mensen die klagen dat âhet internetâ het niet doet op een andere verdieping dan waar de router staat, is dat men laminaat heeft liggen, met daaronder een underlayment. Wat dan vaak schuimfolie blijkt te zijn met een aluminium laagje. En daarmee het WiFi signaal perfect blokkeren.
Hetzelfde geldt vaak ook voor buiten, de spouwisolatie die een metaallaag heeft, en HR+++ glas met een metaalcoating in de sponningenâŠ
Zo ongeveer een perfecte kooi van Faraday dus.
1 like
Nee, dat is niet de definitie van de gain van een antenne.
Gain van de antenne is wat de antenne in een bepaalde richting meer uitstraalt dan een isotrope straler (uitgedrukt in dBi) of ten opzichte van een enkele dipool antenne (uitgedrukt in dBd). Waarbij dBi = dBd + 2.15 dB. Want een dipool heeft al een versterking van 2.15 dBi van zichzelf (dus ten opzichte van een isotrope straler)
Maar om in die richting meer uit te stralen moet hij in een andere richting(en) minder uitstralen.
Antenne-gain heeft niets met verlies te maken.
2 likes
Mijn antwoord was verre van volledig, dus dank voor de aanvulling.
Waar ik dus op doelde is dat er geen/minder signaal in ongewenste richtingen wordt uitgestraald, en dat is op te vatten als âminder verliesâ of als âmeer signaal in gewenste richtingâ. In ieder geval in de uitleg die een stuk minder technische details bevat.