Freedom Internet verkoopt internet verbindingen, maar is wmb nog niet af.
The good: Privacy hoog in het vaandel, goede helpdesk, (bijna) landelijk beschikbaar, makkelijk eigen domein, veel vrijheid, draai mijn eigen sendmail.
The bad: Aantal zaken zijn uitbesteed zoals email, telefonie, tv (Canal Digital heeft toch wel een kuch verleden). Mis eigenlijk ook de communicatie t.a.v. toekomstplannen e.d… Last but not least; dit forum. Liever usenet groepen dan het zoveelste forum waar je moet inloggen.
The ugly: Internet protocollen ontbreken (bv. usenet), geen shell account, geen FTP voor mirroring van bv opensource.
Veel zaken zijn natuurlijk elders te vinden, en ja, ik kan mijn eigen gopher server draaien, maar ik denk dat mensen het gemakkelijker ontdekken als het wordt aangeboden. Freedom onderscheidt zich -vrees ik- op dit moment nog (te) weinig van andere providers.
Bovenstaande komt vast onaardig over, maar ik ben tevreden met Freedom en heb geen plannen om van provider te veranderen. Denk wel dat er nog ruimte is voor verbetering.
dat van de TV ben ik met je eens, ook ik ben niet blij met Canal. Het lijkt toch elke keer meer een reclamefolder die je opstart dan een TV.
Dat dit forum beter op usenet kan: ik zou afbeeldingen missen, en ik vermoed dat ook bij Freedom de meeste klanten niet weten wat het is en hoe het gebruikt zou moeten worden.
Aangezien klanten een vast IP adres krijgen, snap ik je vraag naar een shell account of FTP niet zo goed. Als je dat belangrijk vindt, dan kun je het zelf inrichten.
Een shell account ook om van buiten naar je eigen connectie te kunnen en/of iets te checken als je eigen zooi in puin ligt. Ik mis ook een shell account, die direct voor/achter mijn aansluiting zit, soms heel erg. Ook om gerichter traceroutes te draaien en jezelf te kunnen beluchten e.d.
Nu moet ik eers een VPN of externe VPS opstarten om wat te testen.
Ik zou voor televisie ook graag een vrijer alternatief zijn. Het Canal aanbod zal voor veel mensen aantrekkelijk zijn, maar als daarnaast iets lossers aangeboden zou worden, zou dat beter passen bij een specifieke groep die met Canal niet bediend wordt. Ik moet zelf nog over en moet nog een alternatief regelen voor de homepage server en de manier waarop ik daar stal.
Ik schat in dat een shell account voor een beheerder die daar niet al jaren ervaring mee heeft een behoorlijke werklast geeft. Ik snap best dat ze dat niet aanbieden.
Usenet doen de meeste providers tegenwoordig ook niet meer. Op zijn best krijg je een instap abonnementje bij een gespecialiseerde usenet provider. Dat doet XS4ALL/KPN tegenwoordig ook.
Mirroring dat is meer een idealisten taak, het is echt niet zo dat de wereld daar nu met smart op zit te wachten, er zijn al zoveel mirrors en je moet ook bedenken dat het voor Freedom helemaal niet voordelig is om zelf services aan te bieden voor eigen klanten zodat die de bandbreedte daarvan lokaal kunnen houden, zoals dat bij klassieke providers wel het geval was. Freedom besteedt alles uit, de aansluitingen (klanten) zitten bij een ander bedrijf dan de “eigen” servers, dus het verkeer daartussen gaat evengoed wel via internet.
mbt TV: Dat zou wel aardig zijn, echter de TV leveranciers (multicast feed!!) die er zijn
KPN levert alleen aan eigen klanten
Ziggo levert alleen aan eigen klanten
CD levert aan wie wil…
Dus kies maar. BTW, Juist Freedom doet aan het opvoeden van CD, probleem is dat opvoeden wat meer tijd kost.
De rest is streaming leverancier en dat schaalt een stuk slechter qua bandbreedte. (= geld).
Shell account: Leuk zeker om af en toe een test naar eigen systeem te kunnen doen, en een op BSD in een uithoek van van het DC is zou leuk zijn.
Usenet… XS4ALL had ooit iets groots, maar dat is uitgekleed en volgens mij is newszilla te grave gedragen toen de hardware op was.
breedband structuren van 20 jaar geleden schalen niet helemaal naar de huidige stsandaarden, daarnaast zijn DC’s in hoge mate gevirtualiseerd met VLAN’s in VPN’s om de virtuele DC’s onderling te verbinden en dan is er nauwelijks sprake van intern/extern verkeer. (de reden om er eigen grote servers op publieke diensten op na te houden).
Maar dit is wel enorm marktaandeel aan het winnen en ook de aanbieders die je noemt hebben steeds meer on-demand streaming aanbod. Ik zou graag alternatieve opties en advies zien om privacy-vriendelijk en DRM-vrij televisie te kijken.
pe1chl:
Ik schat in dat een shell account voor een beheerder die daar niet al jaren ervaring mee heeft een behoorlijke werklast geeft. Ik snap best dat ze dat niet aanbieden.
Usenet doen de meeste providers tegenwoordig ook niet meer. Op zijn best krijg je een instap abonnementje bij een gespecialiseerde usenet provider. Dat doet XS4ALL/KPN tegenwoordig ook.
Mirroring dat is meer een idealisten taak, het is echt niet zo dat de wereld daar nu met smart op zit te wachten, er zijn al zoveel mirrors en je moet ook bedenken dat het voor Freedom helemaal niet voordelig is om zelf services aan te bieden voor eigen klanten zodat die de bandbreedte daarvan lokaal kunnen houden, zoals dat bij klassieke providers wel het geval was. Freedom besteedt alles uit, de aansluitingen (klanten) zitten bij een ander bedrijf dan de “eigen” servers, dus het verkeer daartussen gaat evengoed wel via internet.
De gedachtengang die je maakt klinkt idd logisch. Wat het oplevert voor Freedom durf ik ook niet te beantwoorden, maar dat zouden ze kunnen onderzoeken.
Als het gaat om shell of usenet; Analyses mbt aantal geinteresseerden, security risico’s, financien setup/beheer, keuze van platform (NetBSD is lekker compact ;-), configuratie, beheer. Als het niet haalbaar blijkt is dat spijtig, maar nu is er nog niet naar gekeken en is het wat snel om overal nee op te zeggen.
Als het gaat om idealisme; Freedom lift daar m.i. wel op mee. Zonder open standaarden en open source had het ooit zelfregulerende internet er anders uitgezien. Ik zou het mooi vinden als Freedom meer wil worden dan een toegangsaanbieder, maar ook onderdeel wil zijn van. Ik vind dat alle software die een user nodig heeft voor internet, op de mirror zou moeten staan. Idem voor opensource die Freedom zelf gebruikt.
Ik ben benieuwd welke ruimte Freedom qua financien en workload heeft en wat 2022 ons gaat brengen…
Bij Freedom is het meer een probleem dat je als jonkie in de markt nog eerst vlees op de botten moet kweken. Onder de items “What’s Cooking” staat al met welke extra’s de hardwerkende Freedommers nu al bezig zijn (naast het in de lucht houden en promoten van de huidige situatie)
Laat dit je er niet van weerhouden om jouw wensen op tafel te leggen,
maar verwacht niet dat het volgende maand klaar is …
( maar zo reëel zijn jullie vast wel )
Een Freedom mirror server zou van mij een +1 krijgen. Denk dat de BIT mirror nu de snelste is maar er ontbreken helaas wat distro’s zoals Fedora.
Als shellserver gebruik ik nu een Hetzner vps voor 3 euro p/m en daar draai ik smokeping in een container om mijn verbindingen te monitoren. Werkt vooralsnog prima maar een Freedom oplossing zou ook niet verkeerd zijn.
Ben trouwens persoonlijk een stuk blijer met dit forum dan met usenet. Het enige waar ik de usenet client nog voor gebruikte was voor de XS4ALL newsgroups. Maar dat loopt ook al behoorlijk leeg ondertussen.
Gebruik zelf sinds kort een shell account op sdfeu.org (eenmalig 36 USD), maar vraag me af hoe veilig het is. Durf bv niet van daar naar mijn eigen server te gaan. Voor usenet heb je een premium abo nodig (36 USD jaarlijks)
Zou een freedom oplossing ook veiliger/fijner vinden. Ook een uitspraak van, ‘never gonna happen’ zou duidelijkheid verschaffen…
Freedom is het meer een probleem dat je als jonkie in de markt nog eerst vlees op de botten moet kweken. Onder de items “What’s Cooking” staat al met welke extra’s de hardwerkende Freedommers nu al bezig zijn (naast het in de lucht houden en promoten van de huidige situatie)
