Freedom wil volksvertegenwoordigers helpen digitaal vaardiger te worden

[FreedomBot]

De uitzending van Arjen Lubach over de Digibetocratie van 14 februari was vermakelijke tv met een heel serieuze ondertoon. In een wereld die steeds afhankelijker is van digitaal verkeer heeft Nederland volksvertegenwoordigers nodig die weten waar het over gaat als ze besluiten over digitale zaken.

De kamer heeft in 2019 een veelbelovende start gemaakt met de tijdelijke commissie “Digitale Toekomst”, alle aanbevelingen van die commissie zijn integraal overgenomen. Echter gaan deze adviezen niet ver genoeg. Deze “digitale toekomst” is allang begonnen, keer op keer zien we de overheid worstelen met IT en ICT. Hoewel er vaak veelbelovende initiatieven worden opgestart en ook veel goed gaat zijn de problemen veel te groot.

“Online privacy en security is niet iets van de toekomst maar van het hier en nu. Dit is van invloed op ons dagelijks leven en deze invloed zal steeds groter worden als we er niet scherp op zijn. Het is daarom van het grootste belang dat hier continu aandacht aan wordt besteed, op alle beleidterreinen en op het hoogste niveau.” Aldus Anco Scholte ter Horst, CEO van Freedom.
 
Net als anderen pleit Freedom voor een minister van Digitale zaken die zich sterk maakt voor alle aspecten van digitale integriteit. Alle beleidsterreinen hebben met verregaande digitalisering te maken en er moet daarom integraal gekeken worden naar alle kansen en bedreigingen van digitalisering. Freedom biedt haar hulp en kennis aan en tegelijkertijd roept Freedom de branche op om samen een curriculum op te stellen om volksvertegenwoordigers digitaal vaardiger te maken. Uitgangspunten als transparantie en controleerbaarheid van bijv. algoritmes maar ook in kunstmatige intelligentie (A.I.) zijn van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat iedere Nederlander gelijke kansen krijgt.

Een groot aantal ervaren parlementariërs zal binnenkort de kamer verlaten en waarschijnlijk zal er een beperkt aantal parlementariërs voor terug komen die begrijpen hoe belangrijk IT en ICT is. Graag bieden we aan alle parlementariërs onze kennis aan om welafgewogen besluiten te kunnen nemen over onderwerpen die zo sterk invloed hebben op ons leven.  

---

Zie het oorspronkelijke bericht op https://freedom.nl/nieuwsartikel/freedom-wil-volksvertegenwoordigers-helpen-digitaal-vaardiger-te-worden

[Noci]

De nieuwe bewindslieden lijken nu bekend, hebben ze al ingetekend voor een master-class?

[Drs_W]

Waarschijnlijk worden onze volksvertegenwoordigers al “ruim voldoende” bezig gehouden.
Dus moet het -aanbod op één of andere manier wel opvallen tussen de vele aanbiedingen en aanvragen.

[por]

Over de term digibeet, daar is iets vreemds mee.

Vergelijk het met analfabeet, dat is een ongeletterde, iemand die niet alfabeet is.
Analoog is dan een digibeet juist iemand die goed met digits, met cijfers overweg kan.

Een juistere benoeming van digitaal onvaardigen lijkt dan ook adigibeet.

[por]

Ernstig OT: (moderator grijp in!)

Diabeet dat weer een verkorting zou zijn van diabeticus (bron nl.wiktionary.org).
Voluit dan derhalve (an)alfabeticus (m) (an)alfabete (v) en (a)digibeet (a)digibete, maar niet genderneutraal. Complexe materie voor een digibeticus, een beta.

[Noci]

digitus = vingers…
Digibeet zou dus een verwijzing zijn naar iemand zonder vingers.

Maar betekenis van woorden is sowieso al geen exacte wetenschap, woorden en hun betekenis worden niet volgens een strak regime ontworpen…
Daarnaast kan betekenis veranderen in de loop de tijd.
Dus het begrip digibeet heeft een zelfstandige betekenis ongeacht de afkomst van de woord delen.

[por]

Mooi die verbinding met vingers, (nog) hét gereedschap van de computermens.
Dat met digibeticus dat een mens met een lichamelijke beperking wordt bedoeld lijkt niet goed denkbaar, dus is die met goede vingers ook geen computerdumbo (excusez le mot).

Verder zijt ge een weinig serieus, maar dat terzijde.

[anon17744841]

Bedankt voor het aanbod maar na zorgvuldig onderzoek door onze commissie hebben we een oplossing gevonden die onze digitalisering kan waarborgen binnen het budget.

Vanwege het ingeschat risico hebben we hiervoor kunnen terugvallen op analoge techniek dat ook zal functioneren wanneer de overheid toch onverhoopt zou het slachtoffer zou worden van cybercriminelen, zij kan dan ongestoord goed onderbouwde nieuwe vergaande inperkingen voorstellen

Experts ontwikkelen spiekbriefjes over cybersecurity voor Kamerleden -...

Lees verder

Experts ontwikkelen spiekbriefjes over cybersecurity voor Kamerleden

maandag 14 maart 2022
Bron: Security.nl

Een groep experts heeft verschillende spiekbriefjes ontwikkeld met informatie over cybersecurity voor Kamerleden. Op deze manier kunnen politici op toegankelijke informatie terugvallen wanneer ze de betreffende kennis niet paraat hebben. Het gaat dan bijvoorbeeld om zaken als end-to-end encryptie, domain name system (DNS) en tweefactorauthenticatie.

“Er is veel commentaar vanuit de cybersecurity experts en het publiek (o.a. Lubach) over het kennisniveau van ‘de politiek’ op het gebied van cybersecurity gegeven het belang voor Nederland”, zegt Jeroen Gaiser, coördinerend adviseur cybersecurity. Hij besloot op persoonlijke titel contact te zoeken met Nederlandse experts over wat politici zouden moeten weten.

“Het resultaat is een set cyberspiekbriefjes. Waarom een spiekbriefje? Ik besef me dat de kennis niet perfect paraat hoeft te zijn, maar het moet wel iemand in staat stellen snel even de belangrijkste punten scherp te krijgen. Het spiekbriefje is kort, bondig en in de juiste taal”, aldus Gaiser. De cyberspiekbriefjes zijn te vinden op VeiligInternetten.nl, een gezamenlijk initiatief van het ministerie van Economische Zaken, het Nationaal Cyber Security Centrum, ECP en het bedrijfsleven.

De cyberspiekbriefjes zijn gericht op de landelijke politiek, maar zijn eenvoudig aan te passen aan andere organisaties. De benodigde templates zijn hiervoor gewoon te downloaden en maken het mogelijk om eigen cyberspiefbriefjes te ontwikkelen.