AON (1/1 Gbps) is opgebouwd volgens de architectuur ‘point-to-point’. Elke gebruiker heeft een ‘eigen verbinding’ met de netwerkprovider – de bekabeling is stervormig. Dat heeft het grote voordeel dat alle eindgebruikers over de volledige bandbreedte beschikken zonder de bandbreedte van andere eindgebruikers te beïnvloeden.
Bij het PON-glasvezelnetwerk gebruikt men passieve componenten zoals splitters. De kabels van meerdere huishoudens worden via deze passieve splitters samengevoegd en delen dan dezelfde glasvezel naar de netwerkexploitant: ‘point-to-multipoint’, een shared medium. Meerdere deelnemers delen de beschikbare bandbreedte.
En toch is XGS-PON (10/10 Gbps) sneller dan AON. Zit dat in het XGS deel van PON of hoe werkt dat precies?
Het is “sneller” omdat het “sneller” gemaakt is om uit te nutten en als voorkeur van leveranciers te kunnen aanbieden.
De winst voor leveranciers is dat “PON” passief is en generiek “(op)gedeeld” kan worden door groepen van afnemers.
Het voor of nadeel is maar net wie je het bevraagd en vanuit welk standpunt dat weer wordt bezien.
Zelf denk ik dat je als gebruiker het beste af bent met een ongedeelde eigen glasvezel die rechtstreeks uitkomt op het eigen aansluitpunt van & bij een provider. Vanuit die basis blijven alle andere keuzes immers mogelijk.
Dat dit individuele aspect duurder is (geworden), komt omdat het zo is verworden.
