En dat is typisch monopolistengedrag…:
Misschien is dit voorval melden bij de ACM beter.
(Ik begrijp dat je daarmee nog steeds geen werkende verbinding hebt. Heel vervelend.)
En dat is typisch monopolistengedrag…:
Misschien is dit voorval melden bij de ACM beter.
(Ik begrijp dat je daarmee nog steeds geen werkende verbinding hebt. Heel vervelend.)
Freedom kan er niets aan doen dat de prijs over het glasvezelnetwerk van KPN zo hoog is. KPN kan dat wel door minder kosten door te berekenen aan Freedom.
Hier Freedom Internet (2,5 Gbit down/1,25 Gbit up) op het glasnetwerk van e-fiber bij gebruik van eigen FB 5590 voor slechts € 49 per maand! Ik wil niets anders meer.
Leuk dat het kan maar heb je die snelheid nodig en kan je dat ook bewerkstelligen ?
Freedom kan er idd “zelf” niets aan doen maar is feitelijk wel meewerkend en daarmee gedoogd partner in het gebezigde prijssysteem door “duivelse” samenwerkingsverbanden te hebben. Geen verwijt want Ik snap ook dat met puur idealisme het goedkopere realisme niet is te betalen.
Ik doneer aan BoF die wmb van oudsher veel beter op zijn plek is met (politiek getint) activisme bedrijven. Doneer je genoeg, “krijg” je daar zelfs een meekijkvrije mailbox (via nu dan Freedom van Soverin). Freedom kan zich dan vooral storten op technische voorzieningen.
Dat Freedom onder het mom “van”, werft is vooral marketing prietpraat. Freedom zou juist zich beter inhoudelijk te concentreren door techniek beschikbaar te stellen, en activistisch zijn; zonder bezig te zijn met of en hoe dat dan voor voor/door wie (met) welke doel gebruikt gaat worden.
Ik vrees ook dat Freedom zonder werkelijk toegevoegde waarde, dus concurreren op capaciteit en prijs, zij gedoemd is ten onder te gaan in vaart der volkeren. Reden om nog’s goed na te denken over eventuele (diepte)investeringen.
Dat je glasvezel intraint op 2,5/1,25Gbit (PON), betekent niet dat je die snelheid ook hebt. Je wordt gecapt op 1/1Gbit.
Die 2,5/1,25 Gbit is de poort snelheid, die deel je met enkele tientallen andere Freedom klanten. Als er veel klanten tegelijk en intensief van de verbinding gebruik maken, zal je dus zelfs die 1/1Gbit op momenten niet halen.
Klopt! Bovendien kunnen de computers in mijn netwerk “maar” max. 1 Gbit aan. De Fritz apparatuur heeft naast 1 Gbit poorten ook een 2,5 Gbit poort.
Op ons nog nieuw te noemen door e-fiber aangelegde glasvezelnetwerk was freedom één van de laatste providers die erbij kwam. Ik verwacht dan ook niet dat er in ons kleine stadje veel freedom klanten zijn. Voorheen zat ik bij Tweak (AON), nu dus freedom (PON). Het is zeker niet slechter geworden!
De glasvezelf van centrale (CO) via terminal (OLT) naar optische verdeler (SPL) en daarop aangesloten ONT’s worden ook met anderen dan Freedom abbonees gedeeld.
//–//
Het ‘signaal’ op de gedeelde fiber van centrale (CO) naar wijklocatie wordt (passief/optisch) verdeeld in “timeslots” (TDMA). Waar precies optisch uiteen wordt gesplitst, wordt bepaald door de fysieke infrastructuur. Soms ergens onder de stoep, vaak in een wijkkast of zelfs pas in de verder weg gelegen centrale.
De ‘logische’ capaciteit, kwaliteitsverhouding, ‘capping’ en daarmee prioriteit; bepaalt o.a. de maximale of toegekende up/down snelheid voor een bepaalde ONT.
De trots gemelde aansluitsnelheid van een ONT zegt niets of de eindgebruikers daarover up en/of down ook kunnen beschikken.
Dat de éne provider duurder/beter (b)lijkt dan de andere op hetzelfde gedeelde PON netwerk komt bv omdat de (verdeel) prioriteiten als profiel anders worden uitgevoerd. Ook kan in dat (passieve) netwerk een extra “golflengte(n)” zijn ingevoegd waarmee, ten koste van totaal effectieve “internet” bandbreedte van anderen, bv TV- coax of als “eigen” vlan, worden gedistribueerd.
Een zg. “goedkope(re)” contractprovider krijgt dan bij ‘drukte’, simpelweg tijdelijk effectief minder capaciteit. Geen hont - anders dan de OLT beheerder - die dat verder op inhoudelijk op kwaliteit kan toetsen.
In de centrale wordt op de OLT (Line Terminal) het optische Layer2 (Gem-Frame) signaal per “client-ONT serienummer” uiteengesplitst en dan als Layer3-pakket naar de Access Router van een provider geleid.
Of iemand met een ONT alsnog met (eventueel dummy) PPPoE userid/password moet inloggen, wordt weer door de beheerder van die (BRAS) router
Dankjewel! Ik ken het verschil tussen AON en PON (GPON) wel, maar met jouw uitgebreide uitleg en illustratiemateriaal is het mooi in beeld gebracht. Super.