Meer een fan van Equilibrium film die de ondergang van wat de EU kennelijk nastreeft toont.
Hoi
Terry Gilliam is mijn favoriete regisseur. Gevolgd door Peter Greenaway.
Zowel 1984 als Brazil hebben een vooruitziende blik.
In 1984 (het boek is uit 1949) is TV tweeweg in een tijd zoiets technisch volstrekt onmogelijk was.
Het is verboden de TV uit te zetten. Zelfs het inbouwen van een aan - uit schakelaar is een misdrijf.
Het pan optische karakter van de huidige samenleving heeft daar wel wat van weg.
In Brazil is het onder andere de parallel tussen free lancer Harry Tuttle en de right to repair beweging (het is illegaal iets zelf te repareren).
En dat je een hypotheek moet afsluiten om je marteling te financieren is natuurlijk markt fundamentalisme ten top.
En een andere dystopische film waar dope verplicht is;
Vr.Gr,
Rob
Weer terug naar non-fiction.
En een brief terug aan Thierry. Van het Committee on the Judiciary in Amerika of die meteen wil stoppen met dreigen en/of strafmaatregelen willen opleggen aan X Corp…
…we write to demand that you stop any attempt to intimidate individuals or entities engaged in political speech in the United States and that you take no action to otherwise interfere in the American democratic proces.
En dan nog een brief aan de eigen regering met de vraag wat de regering gaat ondernemen tegen buitenlandse inmenging en wat de reactie zal zijn op het handelen van de EU.
Nu mag de Amerikaanse overheid alle communicatie overleggen die zij me de EU hebben gehad over internet censuur.
According to the New York Post, Jordan has also hit the US State Department with subpoenas over the affair, demanding that the Biden administration hand over documents relating to its communications with the EU that could shed light on the online censorship.
Had vandaag Radio 1 even aanstaan en hoorde Mieke van der Weij een item aankondigen over democratische controle van Big Tech. En ik maar denken dat parlementen de regering controleerden en wetten behandelen of schrijven.
Zet men dan tegenwoordig “democratisch” voor woorden om die legitiem en als geaccepteerd te laten lijken?
Dan voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het item zelf en de boekbespreking:
*Technologie beheerst ons leven. Niet alleen ons privéleven, maar denk ook aan de Toeslagenaffaire of de oorlog in Oekraïne: Big Tech speelt een cruciale rol. Maar er is amper democratische controle op de machtige bedrijven die de digitale wereld vormgeven. Dat moet anders betoogt Marietje Schaake, technologie-expert bij de Stanford Universiteit. Ze schreef het boek De Tech Coup.
Diegene die dan geïnterviewd werd was Marietje Schaake, een oud Europees Parlement lid voor D66. Het ging over een boek wat zij had geschreven met de titel De tech coup.
Ik heb zelf geen goed gevoel bij Big Tech en die zouden weer in hun onderdelen moeten worden opgebroken zodat zij niet een groot deel van sociale media kunnen bedekken.
Maar ik zie dat regeringen en parlementen invloed uitoefen of willen uitoefenen om vrije interactie tussen mensen te sturen of zelf te censureren. Vrije nieuwsgaring is in Nederland ook al beperkt door een decreet vanuit de EU.
Zoals hierboven al te lezen is kan de ene democratie botsen met een andere democratie over wat vrijheid is en wat politieke inmenging is.
De tech bedrijven zijn wereldwijd actief en worden ook regelmatig gecensureerd als een land hun onderdanen niet de meningen van anderen wil laten lezen of laten bekijken.
Tot nu toe valt mij de EU vies tegen en ik zie vrijheden om mij heen afnemen terwijl democratie oog moet hebben voor alle meningen ook al zijn die onwelgevallig.
P.Omtzigt zei begin dit jaar:
“Al ben ik gekozen op ons partijprogramma,
alle kamerleden zijn volgens mij verkozen om het beste te doen voor alle bewoners van dit land”
Helaas vergeten veel kamerleden en regeringsdeelnemers dit nog al eens.
Voordeel van onze democratie: we mogen elke 4 jaar stemmen en kunnen er nieuwe mensen ‘neerzetten’
Nadeel van onze democratie: ( herhaal bovenstaande voordeel ) , dus zullen de mensen graag de kiezers plezieren, zodat ze over 4 jaar ‘weer aan de beurt’ zijn.
Toch heb ik dat liever dan de situatie waar mensen/families/partijen al meer dan 20 jaar vanzelf aan de macht zijn. ( maar dat is mijn persoonlijke voorkeur; anderen mogen anders denken )
On-Topic:
onderliggend probleem is, dat de bestuurders en controleurs van zowel NL als EU veel te weinig kennis en inzicht hebben; er wordt te weinig geld voor gereserveerd. Ook dàt verklaarde de eerder genoemde Marietje Schaake, die vanmorgen op radio werd geïnterviewd.
Volgens mijzelf zit dáár weer achter, dat WIJ zelf daar te weinig aandacht, tijd en geld voor over hebben. Velen ‘investeren’ liever in dagelijks vermaak dan in hele-lang-termijn-zaken.
( Hoewel ik ook vermoed dat tussen onze Freedom-klanten het percentage bewust-levende mensen groter is dan daarbuiten )
1 like
Er is jarenlang veel te veel ruimte gegeven aan de big tech cowboys, waarschijnlijk met de gedachte dat “de markt” dat wel oplost. Niet dus.
Opbreken lijkt me inderdaad een gezonde optie. Daarnaast moet het verdienmodel van datahandel verder aan banden gelegd worden. AVG/GDPR is een mooi begin, maar gaat me op papier al niet ver genoeg, en de partijen die het moeten handhaven laten nog meer liggen.
Onze ministerraad heeft ook een struisvogel kast, waar ze hun telefoon in leggen.
Er is geen oplossing om de techniek te beheersen.
En toch wil iedere regering hun eigen achterdeur in het OS.
Ondertussen heeft Frankrijk Pavel Durov (Telegram) gearresteerd door hem tijdens zijn vliegtuig reis naar Frankrijk op de opsporingslijst te zetten.
Ondertussen komen de veroordelingen van Frankrijk binnen voor de arrestatie van Durov. Het wordt gezien als een directe aanval op de vrijheid en Elon Musk en JFK jr. (oud presidents kandidaat USA) zijn onder diegenen die Frankrijk veroordelen voor de arrestatie van Durov.
Edward Snowden is ook één van diegenen die de arrestatie veroordeelt.
The arrest of @Durov is an assault on the basic human rights of speech and association. I am surprised and deeply saddened that Macron has descended to the level of taking hostages as a means for gaining access to private communications. It lowers not only France, but the world.
— Edward Snowden (@Snowden) August 25, 2024
Emanuel Macron is één van de belangrijkste krachten binnen de EU en ook diegene die Thierry Breton in het zadel houdt.
Het feit dat Musk en RFK Jr (over nutcases gesproken, aannemende dat je die bedoelt) zich tegen die arrestatie uitspreken spreekt wat mij betreft slechts in het voordeel van de Franse Justitie.
2 likes
De afbeelding van misdaden die Durov van verdacht word is slecht leesbaar en in de bijdrages staat die wel leesbaar.
- This judicial investigation was opened against person unnamed, on charges of:
- Complicity – web-mastering an online platform in order to enable an illegal transaction in organized group,
- Refusal to communicate, at the request of competent authorities, information or documents necessary for carrying out and operating interceptions authorized by law,
- Complicity – possessing pornographic images of minors,
- Complicity - distributing, offering or making available pornographic images of minors, in organized group,
- Complicity - acquiring, transporting, possessing, offering or selling narcotic substances,
- Complicity -offering,sellingor making available, without legitimate reason, equipment, tools, programs or data designed for
or adapted to get access to and to damage the operation of an automated data processing system, - Complicity – organized fraud,
- Criminal association with a view to commit a crime or an offense punishable by 5 or more years of imprisonment,
- Laundering of the proceedings derived from organized group’s offenses and crimes,
- Providing cryptology services aiming to ensure confidentiality without certified statement,
- Providing a cryptology tool not solely ensuring authentication or integrity monitoring without prior declaration,
- Importing a cryptology tool ensuring authentication or integrity monitoring without prior declaration.
Telegram moest de communicaties van Oekraïne overleggen aan Rusland.
Dan zou die zeker uit het gezichtspunt van de EU juist een vrijheidsstrijder moeten zijn omdat hij dit steeds weigerde. Hij verliet daarna Rusland en is ook geen Russisch staatsburger meer.
Zo gaat blijkbaar de EU nu om met bondgenoten in de strijd met Rusland.
On 16 April 2014, Durov publicly refused to hand over the personal data of Ukrainian protesters against pro-Russian president Viktor Yanukovych to Russia’s Federal Security Service and to block Alexei Navalny’s page on VK. Instead, he posted the relevant orders on his own VK page, saying that the requests were unlawful.
In 2018, Russia attempted to block Telegram, after the company refused to cooperate with Russian security services. A leaked letter by a Federal Security Service employee stated that the block was actually tied to the company’s intention to launch the Telegram Open Network. During the attempted block period, the Russian Ministry of Foreign Affairs continued to operate official channels on the app. The block order was lifted in 2020, after two years of block attempts, which the service reportedly evaded using domain fronting. The stated reason was Telegram agreeing to “counter terrorism and extremism” on the platform.
bron: Pavel Durov - Wikipedia
Overigens is hij niet alleen een Frans staatsburger:
Wat diepte:
Mogelijk de reden voor de gijzelneming van Durov:
Het spel is dan, Pavel geeft toegang tot de communicatie van Rusland of hij wordt vrijgelaten en dan vertrouwt Rusland Telegram niet meer omdat die dan denkt dat Pavel heeft toegegeven.
Het is politiek spel met de vrijheid van mensen en precies waar de EU nu voor staat.
Zonderlingen betekent nog niet dat iemand gek is. Zonderlingen zijn juist diegenen die ons moraal kompas vormen.
De ‘zonderlinge’ RFK Jr: anti-vaxxer, iemand die zijn campagne bouwde rond samenzweringstheorieën, niet gespeend van een zeker antisemitisme, en boven alles nu ook ‘endorser’ van nog zo’n diamantje: Trump.
Geef mij die Fransen maar, als ik dan toch mijn moreel compas moet vormen.
GP-Digital publiceert een wereldkaart van encryptie en de wet in een land. Zet het schuifje op “Laws and policies”:
https://www.gp-digital.org/world-map-of-encryption/
The import, export, provision of cryptography services is subject to authorisation by the Prime Minister in France. under certain circumstances, private entities or individuals who provide cryptology service must decrypt encrypted data by their services within 72 hours, unless they can show that this would not be possible. The law also provides a public prosecutor, investigating court or judicial police officer to designate any private entity or individual to use whatever technical means necessary to decrypt encrypted data in the course of a criminal investigation.
Je kunt ook het land van keuze uit de lijst kiezen en dan “Read More” voor een uitgebreidere omschrijving.
Frankrijk bevindt zich als enig EU land in het gezelschap van Rusland en China met betrekking tot de vereiste om als provider of gebruiker je te registreren bij de overheid als verstrekker/gebruiker van encryptie. Het schijnt dat je nog wel jouw wachtwoorden mag versleutelen in Frankrijk.
Nederland ter informatie:
Article 126nh of the Criminal Procedure Code allows an investigating judge to order someone (although not a suspect) to decrypt any encrypted data, or to provide information on how to do so.
Maar nadere wetgeving is onderweg in Nederland volgens de site.
1 like
It’s HUGE.
Bron: VKmag
Disclaimer: dit is geen door AI genereert beeld maar foto van de oprechte reactie van een andere president, Mokgweetsi Masisi van Botswana toen hij de grootste ontgonnen diamant even mocht vasthouden.
Over JFK.
De senator / president: (May 29, 1917 – November 22, 1963)
Z’n zoon: (November 25, 1960 – July 16, 1999)
Andere in de Kenedy familie: ook JFK Jr. Robert F. Kennedy Jr. 2024 presidential campaign - Wikipedia
Voerde campagne als Democraat, maar is medio augustus tot de MAGA kerk bekeerd.
Deze JFK jr was DUS NIET een oud presidents kandidaat, z’n Opa was ooit President.
Over Telegram/Durov:
Btw. Durov moest Rusland al veel eerder verlaten omdat Rusland z’n VKontakte te onafhankelijk vond en onder controle wilde krijgen.
Daarop heeft Durov Rusland verlaten en Telegram opgebouwd. Telegram is altijd buiten Rusland gebleven.
Ik denk dat Durov z’n arrestatie met iets anders te maken heeft…
- Z’n telegram service is NIET end to end encrypted voor de channels… dus ze KUNNEN modereren op de channels.
- Op verzoek van enkele totalitaire regimes (Gedocumenteerd: Rusland, Iran, China, Syrie) heeft Telegramj WEL gemodereerd er zijn voorbeelden bekend van hele channels die verdwenen zijn (vaak over publicaties over dergelijke regimes).
- Op verzoek van evidente misdragingen zoals Kinderprono, en bv. Banga lijsten als NL voorbeeld, heeft hij GEEN moderatie gedaan.
Bij in gebreke blijven van een bedrijfs directie kan evt. de CEO aansprakelijk worden gehouden (gegijzeld worden), dat is meer waarschijnlijk de reden van aanhouding.
Kortom ik vermoed dat het een rechtzaak gaat worden over niet opvolgen van rechtelijke opdrachten tot moderatie.
Musk is alleen maar tegen omdat hij evt. eenzelfde behandeling zou kunnen verwachten, of Twitter/X kan ook gesloopt worden.
Ik ben het niet geheel eens met de arrestatie maar het is beter dan om de zaak zoals bij MEGA upload eerst technisch te slopen en dan rechtszaken te gaan voeren.
JFK jr. staat nog steeds op stembiljetten voor november in de staten Michigan, Wisconsin en Colorado en die willen hem ook niet verwijderen. Dus daar kan straks nog gestemd worden op voor president van de USA.
Kinderporno, is er dan ooit fotofilm bedrijf of een film/foto-camera bedrijf vervolgd omdat met hun producten kinderporno gemaakt kan worden.
Bangalijsten, is er dan een pintermaker of kopieer-apparaat producent ooit vervolgt voor het kunnen maken en/of verspreiden van bangalijsten.
Het is selectief handelen om zo censuur te kunnen uitoefenen doormiddel van in dit geval gijzeling en daarnaast het algemene vertrouwen in een bedrijf te ondergraven
Er zijn gelukkig nog vrijheidsstrijders die weerstand bieden aan censuur beluste regeringen/EU. Regeringen/EU die hun burgers op alle vlakken wil controleren, en straffen als burgers niet meegaand genoeg zijn.
De lijn in het zand moet opnieuw en nog eens opnieuw worden getrokken omdat regeringen/EU die steeds proberen weg te vegen.
Deze JFK is nog nooit president van de USA geweest, alleen z’n Opa.
Foto Film zijn idd nooit hiervoor aangepakt, maar Telegram MAAKT de berichten niet het is een distributeur van berichten net zoals een Krant. Als de Telegraaf KP begint te printen kan dat mogelijk met een (1) oplage daarna heeft de redactie / directie iets uit te leggen.
En zal er een conservetoire in beslagname van alle kranten zijn.
Een publicatie verbod voor een Telegraaf vol KP is geen censuur , tenzij KP bezit en verspreiding niet strafbaar zijn maar de geaccepteerde norm van een maatschappij.
Kopieer en printer apparatuur fabrikanten zijn WEL aangepakt voor de kwaliteit van kopieen van geld. Daar zijn ook maatregelen voor genomen. Alle printers zetten een kenmerk op alle afdrukken. Tientallen keren per pagina. Daarmee kan wel een apparaat en evt. eigenaar van het apparaat opgespoord worden.
Degene die op de print/kopieer knop drukt kan wel degelijk vervolgd worden, en een fabrikant zal zeker meewerken aan een opsporings verzoek.
Telegram is distributeur van berichten, niet fabrikant van een medium. Als in het kader van opsporing gevraagd wordt om de data over degene die op de zend knop gedrukt heeft zou in het geval van bv. de banga lijsten m.i. tot leveren van data moeten leiden.
(Vrijheid van meningsuiting is iets anders als anderen stalken, bangalijsten zijn niets anders dan georganiseerd stalken van enkele personen door een grote anonieme groep. Dat is eerder aanranding / digitale verkrachting dan menings uiting).
De lijn in het zand zou moeten liggen op: (in het Algemeen):
Vrijheid eindigd waar andermans vrijheden geschonden worden.
Je kan dus niet vrijblijvend zomaar van alles doen en laten, zeggen…, tenzij je als eenling op een eigen eiland zit.
Dit is de reden waarvoor hij nu terecht staat.
Durov was charged with refusing to cooperate with the investigation of crimes committed through Telegram, complicity in terrorism, distribution of child pornography, drug sales, fraud, money laundering, etc.
En hij is op “borgtocht” vrij op dit moment, maar mag Frankrijk niet verlaten.
1 like
Pavel Durov wordt nu gegijzeld in Frankrijk en hij mag niet naar huis. Moet zich twee keer per week zich melden op een politiebureau.
Als je iets wil voorkomen of bestrijden dan doe je dat het best bij de bron.
Anders verplaatst zich naar een ander medium en heb je ondertussen alle bruggen achter jou verbrand en de vrijheid van mensen.
De “sleepnetwet” werd ook smakelijk gemaakt met het kinderporno argument.
Kinderporno is nu niet meer existent in Nederland…o nee, toch niet.
Vrijheid mag alleen beperkt worden een rechter en niet door andere vrijheden. Ik lees die laatste misvatting tegenwoordig overigens vaker. Stemt mij verdrietigig dat
dat vrijheden met andere vrijheden monddood gemaakt worden. Dan is er geen vrijheid meer, maar alleen nog strijd.