Hoezo? Wie verplicht je dat adres te gebruiken? Je kunt dit adres zien als een oplossing als sivver of de berichtenbox. Daarnaast zou het technisch gezien zo kunnen zijn dat ze hierdoor geen ander emailadres hoeven op te slaan (maar ik weet niet of dat echt mogelijk is) omwille privacyredenen.
Dat je daar sch**tziek van wordt, daar ben ik het volledig mee eens, maar ja, anders moeten ze brieven gaan sturen, want die zijn integenstelling tot email wel veilig is dankzij het briefgeheim. (ja-ja)
Maar voor die af en toe mailtjes die (vaak geautomatiseerd) worden gestuurd, is dat toch totaal geen zorg? Je hoeft dat adres toch helemaal niet te gebruiken om email vanaf te sturen ofzo? Lekker instellen in je client en die sporadische keer dat er een 1-tje bijstaat even op klikken om te kijken – een stuk handiger/toegankelijker dan de berichtenbox van welke instantie dan ook overigens.
Mijn andere mail providers stempelen namelijk het root mailadres van de mailbox in de headers,
Als ik mail verstuur vanaf een alias.
Of andere dingen, zoals mijn admin loginnaam.
Ik heb nu wel afgeleerd om een mailbox aan te maken met een logische naam.
Ik vrees dat er een dag komt, dat dit de norm wordt.
Mail adressen op het freedom domein, gebruik ik meestal voor tijdelijke dingen.
Er zijn uitzonderingen.
Het is een ideologisch principe dat ik niet door een partij, hun mail(adres)* wil hebben opgedrongen. Ik snap verder je prima denkwijze tot handelen.
Het belang, vrij zijn van andermans onzinnig bedachte plichten, niet zien is een zienswijze. Dat je/ik iets niet hoeft te gebruiken dat wel verplicht wordt opgelegd om te hebben, maakt het daarmee niet vrij(blijvend).
* Strikt genomen wordt die communicatie in het opgelegde maildomein, ook ten bewijze, dan hun (meekijkend) eigendom en ik daarmee dan die afhankelijkheid krijg opgelegd.
Dat de ISP niet in staat wil zijn om als een bank of overheid te voorzien in een berichtenbox en zij dan verkiest om communicatie digitaal via mail, wil ik met wat empathie nog volgen. Technisch daarin sws nergens voor nodig om dan hun mailadres opgelegd te moeten krijgen. Zij prima kunnen volstaan dat er eventueel een mailadres moet zijn waarop zij met mij kunnen communiceren. Het dan daarmee mijn verantwoording is dat ik de communicatie daarvan waarneem. Bij bol.com of eneco.nl, soverin.net etc.etc. hoef ik ook geen onderdeel te zijn van hun maildomein
NB: Voor betaling, facturatie, tracking of tracing, is een mailadres van geen enkel belang noch nut. Het is puur de ingesleten gedachte dat iets van een dienst daarmee onderdeel moet zijn van een IsP abonnement.
Het gaat weer waaieren. Bescherming mailidentiteit (en eigen domein) zou prima via een sinomine achtige oplossing niet alleen inkomend maar ook uitgaand kunnen worden gerealiseerd.
Dat die werkwijze niet past in een tracking & tracing wereld, is vooral een keuze waar dan een provider als freedom.nl in haar rol aan meewerkt (of moet deelnemen).
Meer woorden.
Iedere keer dat je ergens je mail adres moet geven, druk je op de sinomine dienstknop, die dan instantaan een adres voor jou maakt dat je dan invult bij de partij en je sinomine-account dat geheel automatisch als alias doorzet met/naar jouw eigen mailadres dat je dan eveneens kunt gebruiken als identiteit in je mailclient. Dus wanneer ik dan mail met weet ik veel, bol.com mail ik in/uit met zeg 4edcjkew838d8d@sinominexyz.nl
De “enige” die dan de daarmee gekoppelde (alias) identiteit weet/heeft, is de sinomine-dienst zelf die verder geen enkele weet heeft van jouw andere daarin identificerende persoonskenmerken. Ik zou bij wijze het account/beheer daarvan weer kunnen doorkoppelen naar een andere sinomine dienst en mij daarmee geheel vrij kunnen verschuilen.
Ja Freedom biedt via soverin/net een sinomine-adres dat vooral heel erg omslachtig is te gebruiken,. Verder niet door mij is te beheren noch in gebruik een geautomatiseerde identiteit is. Ik zou bv dat via een API willen kunnen toepassen zodat ik zowel in- als uitgaand dan een niet identificerend mailadres kan hanteren met voor zolang ik dat nuttig vind.
Ik heb meerdere e-mailadressen, die me zijn opgedrongen.
Dat is niet zo bij Freedom.
Het idee achter het sinomine adres is goed, maar het is in mijn beleving niet af.
De behoefte om tijdelijk even een extra alias te hebben leeft wel.
De domeinnaam kan ook een rode vlag zijn, als je het gebruikt.
Vergelijk het maar, met fout parkeren met de alarm lichten aan.
Ik bezit ook een rare domeinnaam, het komt voor dat mail van dat adres niet serieus genomen wordt.