[Big Tech:] invloed op de samenleving

Dat kan ik me voorstellen. Ook kan ik me indenken dat wanneer je uitsluitend gebruik maakt van lokale opslag (en ook geen apps van derde partijen hebt geïnstalleerd of andere sync functies), dit meer zeker zou zijn dan wanneer je een koppeling hebt met iCloud, zelfs met 2FA. Apple claimt zelf geen toegang te hebben tot devices als deze met pin beveiligd zijn. Ze kunnen wel bij iCloud Back-ups.

Het extreem hoge black-box gehalte begint hier te schuren als dit soort privacy ondermijnend nieuws naar buiten komt.

Zoals nu naar voren is gekomen kan Apple zichzelf op ieder moment een vrijbrief geven om lokaal de content op jouw toestel te scannen. Zodra via iCloud geüpload is dat natuurlijk al ongelimiteerd het geval.

Als zij zichzelf deze rechten toekent, dan is de vraag of er wel een scheidslijn bestaat die de organisatie ervan weerhoudt andere koppelingen te maken. Of dat in jouw geval ook van toepassing is zal naar ik vrees altijd een kwestie blijven van speculeren.

Uiteindelijk hangt het er vanaf welke mate van vertrouwen je hebt in de organisatie. Ook hier geldt: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

UPDATE

Lees verder

Apple probeert met FAQ zorgen over scannen van afbeeldingen weg te nemen

maandag 9 augustus 2021, 14:31 Bron: Security.nl

De plannen van Apple om afbeeldingen van Amerikaanse gebruikers op kindermisbruik te controleren zorgden afgelopen dagen voor felle kritiek van burgerrechtenbewegingen, privacydeskundigen en andere experts. Een open brief waarin Apple werd opgeroepen om van de plannen af te zien is door meer dan zesduizend mensen en tal van organisaties ondertekend.

Het techbedrijf zet de plannen echter door en heeft nu een FAQ gepubliceerd in een poging om de ontstane zorgen bij gebruikers weg te nemen (pdf). In de FAQ claimt Apple dat de technologie alleen voor de detectie van kindermisbruik wordt ingezet en het achterliggende proces zo is ontworpen dat er geen andere afbeeldingen in het systeem “geïnjecteerd” kunnen worden om gebruikers voor andere zaken dan kindermisbruik te rapporteren.

Verder stelt het techbedrijf dat er voor het doen van een melding eerst een menselijke controle plaatsvindt en het scannen geen inbreuk op de end-to-end encryptie van iMessage maakt. Amerikaanse Burgerrechtenbewegingen zoals de EFF hadden gezegd dat Apple met de scanfeature een backdoor aan iCloud Photos en iMessage toevoegt. Wat betreft het scannen van afbeeldingen bij iMessage schrijft Apple dat er via de feature geen informatie met onder andere opsporingsdiensten wordt gedeeld.

Apple gaat de feature dit jaar doorvoeren via updates voor iOS 15, iPadOS 15, watchOS 8 en macOS Monterey.

2 likes

Ik kan wel zeggen, heb toch niets te verbergen, ze doen maar, maar het is toch niet fijn om te weten dat Apple nu opeens je foto’s gaat scannen. En kennen we nog het “Hello Google” of “Hi Siri”, wanneer het niet goed te beluisteren was dat er dan ook iemand/medewerker (soms ook nog buiten Google/Apple) ging luisteren? Die gesprekken kwamen toen ook op straat te liggen. Hoe veilig is het dat als een medewerker mijn foto ziet, en ziet dat er niets mis mee is? Liggen er straks toch opeens foto’s op straat omdat een medewerker een printscreen heeft gemaakt of zo.

Hmm, laten we hopen dat Apple het op een juiste manier gebruikt en dat we niet het vertrouwen in Apple gaan verliezen. Iemand zei me het weekend nog dat die er aan denkt om een NAS te kopen en daar al z’n foto’s maar op te gaan zetten en ook daarop een backup te gaan draaien. Nu weet ik niet of dat Apple daar dan ook een controle op kan uitvoeren? Want men zegt dat het alleen gebruikt zal worden voor foto’s die worden opgeslagen in iCloud.

Lees verder

dinsdag 10 augustus 2021, 10:51 Bron: Security.nl

De AVG staat het controleren van afbeeldingen zoals Apple in de Verenigde Staten van plan is niet toe. Dat zegt Peter Kager van adviesbureau ICTRecht tegenover BNR. Ook is het volgens Kager helemaal geen taak van Apple om afbeeldingen te scannen op kindermisbruik, aangezien dat een taak is van politie en andere opsporingsinstanties.

“In Europa zitten we met de AVG, zoals het er nu voor staat steekt die hier een stokje voor, om de eenvoudige redenen dat dit niet de taak van Apple is”, aldus Kager. Het techbedrijf wil in de Verenigde Staten foto’s die naar iCloud Photos worden geüpload controleren, alsmede afbeeldingen die minderjarige iMessage-gebruikers ontvangen en versturen. Apple mag de technologie dan niet van de AVG toepassen, het zou die wel in Europa kunnen inschakelen aangezien toezichthouders achteraf handhaven.

Kager stelt afsluitend dat een andere optie het opstellen van nieuwe wetgeving is. “Een private organisatie die helpt bij de handhaving, zoals Apple, zou kunnen, maar dan moet daar wel wetgeving voor komen. Iedereen is het erover eens dat hier iets tegen gedaan moet worden. De vraag is alleen of dat bij Apple gedaan moet worden.” Daarnaast zijn critici bang dat de techniek ook voor andere doeleinden kan worden ingezet dan de bestrijding van kindermisbruik.

“Een private organisatie die helpt bij de handhaving, zoals Apple, zou kunnen, maar dan moet daar wel wetgeving voor komen.”

Say what!?! :face_with_symbols_over_mouth:

Het is zo ontzettend simpel. Wat denk je dat er gaat gebeuren met kinderporno op het moment dat dit ingevoerd gast worden… Het gaat simpelweg verplaatst worden naar een andere plek dan de cloud…
Er zal dus echt nooit wat gevonden worden, immers, al verplaatst, maar de privacy schending door dit scannen blijft.

En nog een groter gevaar, Apple gebruikt voor dit scannen een door de overheid aangelegde database van verboden content.

Hier in Nederland zou je misschien nog vertrouwen kunnen hebben in de aangelegde database.
Maar wat met de door Hongarije of Polen of zelfs Chinese versie van die database.

De inhoud van de database is vooral door culturele / religieuze achtergrond bepaald.
Dus elke Regio zou z’n eigen database krijgen, en wat bij de een normaal gevonden wordt in elders een HOT ISSUE…
(’ nipple-gate’ ?) …

Vooralsnog wordt die scanning alleen in de VS uitgevoerd, inderdaad omdat het daar juridisch kan/mag.

@Internetjunk:
Ik kan wel zeggen, heb toch niets te verbergen, ze doen maar, maar het is toch niet fijn om te weten dat Apple nu opeens je foto’s gaat scannen.

Hier in Nederland loop je voorlopig geen risico daarop, die scanning vindt alleen plaats in de VS bij gebruikers in de VS.

Dat zeggen ze wel, maar voor hoelang is dat dan zo?

1 like

In ieder geval weer een extra reden om ver weg te blijven van alles wat met ‘de cloud’ te maken heeft.

… en wat als mijn Freedom-IP een “oud” VS-IP is ?!?

Appel kan best ‘alle’ foto’s van iedereen scannen,
maar dan alleen bij VS-burgers reageren;
dan lijkt het of ze het alleen in de VS bij VS-burgers doen.
Wij komen daar toch niet achter.

Daar begint dus ook het hellende vlak, wanneer de stuwen ook elders juridisch worden opengezet. In Nederland zou de wet daarvoor moeten worden aangepast, maar we weten inmiddels wel wat Ferd zou willen.
Overigens is Apple inderdaad voornemens dit uit te rollen in andere landen, indien mogelijk. Daar begint het gelazer dus al mee wat mij betreft.

Ik vraag me af of dat wel zo werkt. Een iCloud-account is gekoppeld aan een device. Als jij je Apple device/iCloud account buiten de VS hebt gekocht/geregistreerd, lijkt er vooralsnog niets aan de hand.

En daarmee geeft apple zeer goed gereedschap aan Hongarije om de LHBT te vervolgen en aan de chinezen om nog meer Oeigoeren op te pakken en in kampen te stoppen. En zo zullen er nog wel meer landen zijn die het perfect vinden als apple ze helpt.

Ik vergelijk dit soort dingen altijd maar met de registratie van ras/religie hier in Nederland van voor de 2de wereldoorlog. Niemand had er bezwaar tegen dat de overheid wist of je Joods was of niet, er was ook niet de minste aanleiding om aan te nemen dat dat ooit misbruikt zou worden…En we weten allemaal het vervolg…

3 likes

Nog een redelijk genuanceerd (Twitter)-draadje door een oud-Facebook medewerker die naar academia is gegaan:

Wat me vooral opviel was deze opmerking:

Het lijkt er dus echt op dat Apple vooruit loopt op nota bene Europese wetgeving…

Deze reactie op het beleid van Microsoft (volgend op Google en Apple) om biometrie te gaan gebruiken als ‘oplossing’ voor het ‘wachtwoord probleem’ geeft aan hoe de Big Tech omgaat met het publiek; hun eigen klanten.

Het artikel is afkomstig van Purism.
Deze post is uitdrukkelijk niet bedoeld als reclame voor het merk maar als zienswijze op de invloed van Big Tech.

1 like

En zo is niemand meer veilig

2 likes

Update client side scanning

Lees verder

Computerwetenschappers, EU en Apple in de clinch over scannen op kinderpornofoto’s

Gerenommeerde computerbeveiligers, de Europese Unie en Apple liggen in de clinch over plannen om apparaten van gebruikers te scannen op kinderporno en ander gevoelig materiaal.

In augustus kwam Apple met plannen om dat te gaan doen. Daarbij zou een stukje software op alle iPhones moeten gaan zoeken naar foto’s die op een lijst staan van kinderpornofoto’s die bekend zijn bij de autoriteiten. Worden die aangetroffen, dan kunnen instanties de bestanden inzien en zo nodig ingrijpen.

In Europese kringen wordt ook nagedacht over het inzetten van dat soort technologie. Daarmee zouden bovendien ook andere vormen van illegaal materiaal, zoals ook terroristische content, kunnen worden opgespoord. Bronnen bevestigen aan de NOS dat die discussie nog steeds speelt, hoewel over de invoering nog veel onduidelijk is.

Zwarte lijst

Het voordeel van deze technologie, client side scanning genoemd, is dat niemand bij de privé-informatie van gebruikers kan, totdat de software vaststelt dat er informatie op een zwarte lijst wordt gedeeld. Daarmee is de privacy-inbreuk minder groot dan wanneer bijvoorbeeld de politie bij de gegevens van alle gebruikers kan, beargumenteren voorvechters.

In een uitgebreide argumentatie schrijven de veertien wetenschappers, onder wie een aantal zeer gerenommeerde cryptografen, waarom dat volgens hen juist niet zo is. Zij noemen de technologie ‘buitengewoon gevaarlijk’ en volgens hen wordt ook de beveiliging en privacy van burgers zonder kwade bedoelingen geweld aangedaan.

Onder de veertien auteurs zijn twee wereldberoemde cryptografen: Ron Rivest en Whitfield Diffie. Beide cryptografen hebben meegewerkt aan belangrijke versleutelingsmechanismen die worden gebruikt bij bijvoorbeeld internetbankieren en WhatsApp. Zo was Rivest een van de bedenkers van het encryptie-algoritme RSA, dat veilige uitwisseling van informatie mogelijk maakt; de ‘R’ in ‘RSA’ verwijst dan ook naar hem.

Whitfield Diffie was een van de cryptografen die een belangrijk kip-en-ei-probleem wist op te lossen: hoe zet je een veilig communicatiekanaal op? Daarvoor moet je immers een encryptiesleutel afspreken, maar als je die encryptiesleutel verstuurt zonder dat er een beveiligde verbinding is, kan iedereen het verkeer alsnog meelezen. Daarvoor bedachten Diffie en twee andere wetenschappers een ingenieuze manier, dat dan ook Diffie-Hellman wordt genoemd.

De voorgestelde technologie werkt met een zwarte lijst waarop bekend, problematisch materiaal staat. Maar technisch is er geen belemmering van het soort materiaal dat op die lijst staat, benadrukken de wetenschappers. In landen met minder of geen persvrijheid zouden techbedrijven daardoor kunnen worden gedwongen om ander materiaal op de lijst te zetten, zoals foto’s en video’s die het regime onwelgevallig zijn. Daardoor zou het plegen van censuur voor die overheden ontzettend makkelijk worden.

“Tot nu toe kon de politie gericht communicatie onderscheppen, met een gerechtelijk bevel”, zegt Ross Anderson, een van de auteurs. De nieuwe software zou juist preventief werken en komt in feite neer op het op grote schaal zoeken naar onwenselijke informatie, schrijven de auteurs.

Daarnaast brengt zo’n systeem veiligheidsrisico’s met zich mee, schrijven de wetenschappers. In alle software zitten beveiligingsproblemen, en aanvallers zouden client side scanning kunnen misbruiken voor hun aanval. Ook zetten ze vraagtekens bij de effectiviteit.

Uitgesteld

Op 1 december introduceert de Europese Unie regels om kindermisbruik en verspreiding van kinderporno tegen te gaan. Of het daarbij gaat om de betwiste technologie gaat die zou moeten worden ingevoerd, is nog niet bekend, maar een mogelijkheid is het wel, melden bronnen.

Apple stelde de invoering van zijn kinderpornoscanner vorige maand uit; het is niet bekend of het bedrijf de technologie in een later stadium alsnog wil invoeren.

“Apple stelde de invoering van zijn kinderpornoscanner vorige maand uit; het is niet bekend of het bedrijf de technologie in een later stadium alsnog wil invoeren.”

Hier maak ik uit op dat Apple, mede als gevolg van de mondiale protestgeluiden op het voornemen om client side scanning op de toestellen mogelijk te maken, het uitstel heeft gebruikt om de lobby hiervoor binnen de EU op stoom te krijgen. Wederom onder dezelfde noemer, maar nu met initiatief van de EU wordt het precedent gevormd voor monitoring op eigendommen van smartphone-gebruikers en daarmee een collectieve inbreuk op het recht op privacy.

1 like

… een gedachtenspelletje van mij …

Toen de zoekmachines allerlei privé-gegevens gingen bewaren,
kwamen mensen op het idee
om met veel mensen alles via één andere zoekmachine daar aan te vragen.
( bijvoorbeeld ixquick, nu StartPage .com )
En hop, … daar ging de profiling …

Kunnen we niet iets in elkaar bakken, zodat alle gezichten
ofwel steeds totaal anders overkomen (ik ben steeds een ander)
ofwel allemaal op elkaar lijken (wij zijn allemaal dezelfde)

Als zoiets wordt gebruikt, dan maak je daarmee dat systeem grotendeels waardeloos.

Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken …