[Big Tech:] invloed op de samenleving

Client side scanning is dat je toestel zelf (a la virus scanning) je foto’s en images en filmpjes scanned en dan het schuldig/onschuldig vonnis upstream meld…

Uiteraard met het duidelijke verschil dat bij (betaalde) anti-virus software ik als eigenaar van het toestel en de software zelf bepaal óf het geïnstalleerd wordt, wát het mag doen en dat het niet zonder mijn medeweten of heimelijk wordt (terug)gestuurd naar de fabrikant/leverancier voor analyse of monitoring. Dit is in ieder geval van toepassing zolang je geen toestel hebt met bloatware en daar bewust voor hebt gekozen om je af te keren van fabrikanten die jouw toestel beschouwen als gemeengoed en doorgeefluik van jouw gegevens.

Als je die keuze hebt gemaakt is het moeilijk te verteren dat nota bene in EU-verband dit soort initiatieven zoals client side scanning via een achterdeur worden gestimuleerd en er in Brussel zonder enige schroom serieus werk wordt gemaakt om EU-burgers via hun eigen toestel by default, dus als massa surveillance, in te zetten, te controleren en als klik-systeem jezelf kenbaar maakt aan autoriteiten. Je zou in dat geval dus onbewust ‘bewijzen’ aanleveren (ontfutseld) die tegen jezelf gebruikt kunnen worden in een eventueel volgend juridisch traject, oftwel getuigen tegen jezelf.

Nu is het te doen om (kinder)misbruik en wordt dat als legitimatie gebruikt voor deze methode, maar iedereen kan aanvoelen dat als ‘men’ toch op je toestel scant er ook andere factoren en criteria zullen worden ingebouwd of tenminste naar de toekomst kan worden uitgebreid.

Dit terwijl men in Brussel dondersgoed weet dat het maatschappelijk niet gewenst is (zie protest tegen Apple) en dit volledig haaks staat op de voorliggende wetgeving van de Digital Market Act (DMA) en Digital Services Act (DSA). De EU zou zich verre moeten houden van dit soort praktijken en zelfs veroordelen.

Update Clientside scanning

Net nog bij een klant geweest die een computer en printer had waar zowel de big tech, de spammers, de Spyware en de hackers geen toegang toe kunnen krijgen.

Die computer draaide onder MS-Dos :joy::joy::joy:

1 like

… had-ie maar PC-dos gekozen (of OS/2)
dan draaide er ècht niets van Micro$choft …

Maar wat is er mis mee, als je met jouw oude installatie nog alles kunt doen waar jij zin in hebt ?

Waarschijnlijk hoeft die klant niet elke 3 jaar een nieuwe PC te kopen,
omdat de updates niet meer op 't oude bakkie kunnen draaien.

Dus behalve slim qua privacy ook nog eens afvalbergverkleinend :sunny: (let op de woordwaarde bij Scrabble)

PC-DOS is altijd van Microsoft geweest. MS-DOS was alleen de PC-DOS voor niet IBM-PC systemen.
IBM had 2 OS’n op het oog voor de release van de IBM-PC: Concurrent CPM en MZDOS, Microsoft heeft snel MZDOS gekocht toen ze er lucht van kregen en als PC-DOS aan IBM aangeboden.
Gary KilDall Digital Research Inc, had “geen tijd” om IBM inkopers te ontvangen voor een gesprek over een deal… de rest is geschiedenis.

En IBM was overtuigd dat het echte geld verdiend zou worden met hardware. En ze waren zo aardig dat ze Bill Gates ook een klein zakcentje gunde met het leverden van de software.
:grin:

Kan het nog krommer:

Slager die er voor zorgt dat hij verplicht zelf z’n vlees te keuren… :frowning:

Bij de apotheek hangt nu een briefje met qr code voor een apotheek app die je de mogelijkheid geeft om on-line je medicijnen te kunnen bestellen. Hartstikke makkelijk natuurlijk.
En die ‘app’ blijkt niets meer te zijn dan een WhatsApp groep. Niet dat daar wat mis mee is natuurlijk :thinking::thinking:

:grimacing: wat zou daar nu mis kunnen gaan…

De slager is er niet geheel in geslaagd. Een mooi begin, al is er op een aantal vlakken veel blijven liggen. Op naar de volgende marathonronde om de macht naar de gebruiker te krijgen

Dit topic is 24 uur na het laatste antwoord automatisch gesloten. Nieuwe antwoorden zijn niet meer toegestaan.