De 2e Kamer heeft de minister opgeroepen om TEGEN te stemmen, waarna (inmiddels) minister Yesilgus, niet verder wilde gaan dan onthouding van stemmen…
NL overheid is NIET TEGEN ondermijnen van E2E encryptie.
Pas nadat Grapperhaus hier over begon, begon het ook te gonzen in de EU.
En vergis je niet de EU is begonnen met de BENELUX waarna er elke keer een land bij kwam.
NL is mogelijk een van de 27 maar wel een van de “founding fathers” en NL heeft behoorlijk wat invloed in politiek, economie in de wereld.
HIer is een aardige YT presentatie over NL:
(the Netherland is punching far above their weight in the world")
(OP is Over Powered).
btw. Ga nu niet naast je schoenen lopen want dan krijg je natte voeten.
Nee, ik vergis mij niet en laat de historie over aan diegenen die er verstand van hebben.
Ontstaan va de EU:
Benelux heeft een uitzonderingsclausule in de grondwet van de EU. Een grondwet waar de Nederlandse en Franse bevolking heeft tegen gestemd.
In het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa is een uitzonderingsclausule opgenomen betreffende de samenwerking in Benelux-verband. Het beleid van de Europese Unie mag de werking van de Benelux niet frustreren en anderzijds aanvaardt de Benelux alle wetten en bepalingen van Europese zijde.
Artikel 350 VwEU (Verdrag betreffende de werking van de EU) laat toe dat de Benelux Unie in het kader van haar proeftuinfunctie afwijkt van bepaalde EU-voorschriften. Het is echter duidelijk dat dit geen vrijgeleide geeft aan de Benelux Unie of aan de Benelux-landen om zich te onttrekken aan eender welk EU-voorschrift. Er dient immers minstens aan een dubbele voorwaarde te worden voldaan: de Benelux Unie moet verder voortgeschreden zijn dan de EU en de eventuele afwijking moet noodzakelijk zijn voor de realisatie van de betrokken Benelux-regeling.
Hierdoor geniet de Benelux Unie van een unieke positie binnen de EU, te meer omdat de toepassing van artikel 350 VwEU geen toestemming vergt van de EU-instellingen. Dit neemt evenwel niet weg dat een zekere wisselwerking met de Europese Commissie aangewezen kan zijn indien men eraan denkt een Benelux-regeling met toepassing van artikel 350 VWEU tot stand te brengen. Zoals reeds gebleken in de praktijk, laat dergelijke wisselwerking niet alleen toe een duidelijker beeld te krijgen van de laatste stand van de EU-ontwikkelingen op een welbepaald terrein; zij laat eveneens toe synergieën met de Europese Commissie te bewerkstelligen om een Benelux-pilot later zo mogelijk naar de rest van de EU uit te breiden.
Er is geen MASTER key voor pgp…
je maakt een RSA keypair. ( zorg voor >4096 bits key).
Probleem PGP is niet post quantum decryption proof. Quantum computers lossen juist het omslachtige factoriseren van getallen op.
Probleem is het aantal QUbits dat nodig is voor de huidige keys. De huidige systemen hebben nog niet voldoende bits.
U & V (dan wel p,q) worden gegenereerd tijdens KEY generatie. Het zijn geen constantes, de reden dat een key generatie even duurt is omdat een prime gezocht moet worden.
U&V maken deel uit van de private key. idd. als de private key gevonden is is dat ddel van decryptie eenvoudig.
Daarom is PGP/GPG mail als het goed is encrypted door de zender met de private key van de een + public key van de ander.
de ontvangen kandan met resp. z’n eigen private key en andere public key de zaak decrypten.
Daarom moet je bij PGP/GPG(en S/MIME) eerst een uitwisseling van public keys doen.
Zonder die uitwisseling kun je op z’n best berichten ondertekenen (Signing).
Politio bericht dat de EU 150 ambtenaren inzet om een live gesprek tussen Musk en Weidel op X te beoordelen of deze niet in strijd zijn met het gedachtegoed van de EU.
A team of up to 150 European Commission officials in Brussels and Seville will help scrutinize whether Musk’s social media site plays by the European Union’s tech rules. They wield far-reaching investigative powers that allow them to visit X’s offices and request access to its algorithm and internal correspondence.
Evidence gathered Thursday evening could bolster the EU’s landmark case against X under the DSA. The bloc formally charged Musk’s platform with failing to respect EU rules in July and is finalizing its decision — a first-of-its-kind verdict under the tech law.
Nog meer macht voor de EU:
### Shiny new powers
Researchers note that the Commission now has “shiny” new additional powers to assess whether the stream got a boost.
The first option is to ask X for “any internal memos or communications on the topic,” said Mathias Vermeulen, public policy director at the AWO Agency law firm.
Je vertaling is “enigszins” (of eigenlijk helemaal ) niet accuraat. Er zijn niet 150 man bezig om een gesprek in de gaten te houden, maar er is een groep mensen bezig om het algorithme van X te beoordelen…
Je weet wel dat algorithme dat moet beoordelen hoe X het meeste aan jou kan verdienen.
Daarnaast denk ik dat die 150 man ook andere sites gaan beoordelen, en dat zal niet uitsluitend X, Meta maar ik vermoed ook mastodon et. al. zijn. Al heeft X zich duidelijk met opzet zodanig opgesteld dat het als eerste beoordeld wil worden.
De genoemde DSA is een product van een jaar of 10-15 discussie HOE digital services opgevat moeten worden, en is een door EU parlement onderschreven regelement.
Ik denk dat voor Musk het niet meer is als “The cost of doing business”… alleen gaat het van’n dividend af en dat vindt hij minder leuk, straks loopt hij achter bij Jeff Bezos, of mogelijk zelfs Mark Zuckerberg.
Dat is indirect hetzelfde. Ik geloof absoluut niet dat Elon M. filantropisch is ingesteld.
Het is een opportunist eerste klasse. Californie is leuk zolang het de enige staat is die electrische voertuigen leuk vindt… Zodra er ook eisen gesteld gaan worden aan die voertuigen is het al snel Sayonara…
Zijn gedachtengoed is met name ingegeven om meer over te houden. Links om dan wel Rechts om.
Meloni in antwoord op de vraag van een journalist of nu Musk een gevaar is voor de EU:
Meloni says Musk may be influential & airing his opinions, but George Soros’s billions pose the real threat to elections, calling his global political funding “dangerous interference in sovereignty”
Je kunt op ondertiteling (cc) klikken, als je net als ik dat moderne gedoe met de tekst in het midden van video zwaar irritant vindt en normale de normale wijze van ondertiteling liever leest.
Ook in de UK zit nu ook een overheidsinstantie alles te volgen wat Musk doet. Parlementslid Lowe schrijft het volgende:
‘I have asked the Home Office how many of Musk’s posts have been investigated, for what reason, by how many officers and at what cost to the taxpayer?
‘They will spy on Musk’s online activity, but no inquiry into thousands of foreign rapists. Pathetic.’
The Government has repeatedly rejected demands for a new national inquiry specifically into grooming gang, including a request from Oldham Council for a Whitehall-led probe into child sexual abuse in the north west town.
Thierry Breton laat weer eens van zich horen en heeft een interview gegeven bij de Franse TV station RMC waarin hij aangeeft, dat de EU als het nodig is de landelijke verkiezingen voor de Bundestag, parlement in Duitsland, zal proberen te annuleren net als dat onlangs is gedaan in Roemenië.
De EU is bewezen totalitair, duld geen meningen die afwijken van het EU “gedachtegoed”. Is er blijkbaar niet vies van om een uitslag van verkiezingen ongeldig te verklaren, als de uitslag van verkiezingen de EU niet uitkomt.
Men heeft de mond vol van democratie, maar het blijkt keer op keer weer een lege huls te zijn. Je mag kiezen maar jij moet wel het juiste hokje inkleuren, het hokje wat de EU wil en anders. Doe je het niet omdat eigenwijs bent dan negeren wij de uitslag toch gewoon.
In Moldavie is een poging gedaan om de verkiezingen te kopen…
In Georgie is er gewoon stembus fraude gepleegd, waat daar gebeurd is zou in NL de verkiezingen ongeldig maken en moet het gewoon over gedaan worden.
Bij verkiezingen is er ook het uitgangspunt dat alle partijen een gelijke toegang en gelijk speel veld hebben.
Wat mij betreft mag het budget van partijen gewoon gelimiteerd worden tot EUR 50,- per ingeschreven lid.
(PVV heeft een lid, dus budget = EUR 50, partij X heeft 10000 leden dus mag EUR 500000 uitgeven aan de verkiezgingen), waarbij voor alle partijen dezelfde voorwaarden gelden voor inkoop van advertentie ruimte, (gelijk tarief).
Alle ondersteuning op andere manieren maken een deelname ongeldig. Let op uitingen in Sociale media zijn ook advertenties.
In DE heeft Musk aangekondigd om AfD eens goed te gaan ondersteunen … Iemand die met een paar honderd miljoen in de US verkiezenen tekeer kan gaan heeft in de EU een koopje.
Let wel Musk gaat over Musk niet over wat goed zou zijn in de EU … Musk heeft geen baat bij een georganiseerd en verenigd Europa…, dus hoe meer tweedracht hoe beter het voor hem is. Musk heeft goedkope grondstoffen nodig uit Rusland en China. En heeft goedkope arbeid nodig in China… dus waar heeft Musk baat bij, een verdeeld EU en er lopen genoeg “Useful Idiots” rond die hem kunnen en willen helpen voor een “gewin” op korte termijn.
Wat in NL en EU breder mist is een visie waar “we” over 50, 40, 30, 20 en dus 10 jaar willen zijn. En daar alle plannen etc. op af te stemmen. En nee een dictatuur is NIET het antwoord.
Dit is wel erg totalitair gesteld en neigt vooral naar een overtuiging.
Waar en door wie is bewezen dat de EU totalitair is ? Hoe dan wel vrijheden tot vrije keuze voor iedereen te bewerkstelligen ?
Waar in de EU mag iemand geen eigen mening hebben en/of daar (gepast) uiting aan geven ?
Nog los dat gevalletje “Roemenië” de beginselen van onafhankelijke verkiezingen tartte en het Hooggerechtshof in Roemenië zelf de verkiezingsuitslag ongeldig heeft verklaard. De EU had zeker een mening over de gang van zaken en verder geen aandeel in dat besluit gehad.
Dat er duale kanten aan EU beleid zitten is zeker het geval en fijn dat we dat kunnen bespreken.
Het staat wmb ver, heel ver, af van zg totalitaire ingestelde regimes die naast standaard mediabeïnvloeding, er niet meer zitten net zo makkelijk onwelgevallige elementen actief een kopje kleiner te maken.
En zo zijn wij weer terug dat de EU totaltair is, er wordt namelijk met twee maten gemeten.
Kies je niet wat de EU en doen dat meer kiezers, dan zorgt de EU dat hun wil er doorkomt.
Andere meningen worden daarnaast als zij bedreigende grootte bereiken, in den treure onderzocht of dwars gezeten door overheidsinstanties. In Nederland heeft het OM hier een handje van.
Musk/Soros, zie mijn eerdere post waar Meloni een journalist antwoord geeft, wie zij als de echte slechterikken ziet.
Dat Soros Ok zou zijn laat ik voor jouw rekening. Daar heb ik een andere mening over.
OM hoort onafhankelijk te werken, op basis van de NL wet… Als iemand zich beledigend uitlaat dan KUN je voor een rechter gedaagd worden, en dat kan voor nog veel meer zaken waar afspraken over gemaakt zijn… Zie BW vanaf artikel 1…
Als er aangifte wordt gedaan en er is bewijs te vinden dat er inderdaad iets mis is dan is het hekje bij de rechter de volgende halte. Daar doet OM en de gedaagde ieder z’n verhaal mag reageren op de standpunten van de ander en dan kijkt de rechter naar de wetboeken die van toepassing zijn op zoek naar wie er gelijk heeft…, daarna volgt uitspraak.
Ik vroeg me even af waarom Musk & soros een fittie hebben… Het schijn dat Musk zich ruim een jaar gelede wat denigrerend heeft uitgelaten over Soros, gevolg:
According to a recent regulatory filing, the financier liquidated all his Tesla shares. Soros is no longer a Tesla shareholder as of March 31.
(vorig jaar). en dat met alles waar Musk iets mee te maken had.
Maar goed dit heeft allemaal niets met ISP’s, netwerk etc. te maken.
Laat ik dan de uitspraak van oud EU commissaris Thierry Breton herschrijven, van “You can run but you can’t hide.”
naar: You can try hiding freedom but you can’t run from it.
Van de EU komt de DSA (Digital Service Act) die door Freedom en BoF (Bits of Freedom) werden verwelkomt terwijl het juist een middel is, om vrijheden te onderdrukken.
