Ik heb er al het vertrouwen in dat Freedom de juiste wegen bewandeld op het moment. Maak me er alleen zorgen over dat ze ingaan op het speeltje om partij te kiezen (wat bijvoorbeeld in de Tweede kamer is gebeurd), zodra je partij zijn al je argumenten van tafel geveegd.
In de publicatie van de EU staat niet dat je het moet blokkeren.
Je mag het niet faciliteren.
1 like
lees ook even het andere item Blokkeren Russische sites - #10 door G-J - PRIVACY - Freedom Community
tldr; boos zijn op Freedom en eisen dat zij de wet overtreedt is wmb volstrekt onterecht.
Ik snap de ook âverwachtingenâ niet zo. Freedom is niet een organisatie het concept van ieders vrijheid kan opleggen, forceren en hooguit ons middelen geeft dat samen na te streven.
In geval van keihard (ondergronds) verzet ben ik als lid sws niet bereid om daarvan principiële consequenties te dragen zoals te worden afgesloten, opgesloten of uitgesloten dat mij effectief dan monddood maakt. Meebewegen is hier een stuk effectiever om je protest kenbaar te maken.
@spxs : de bestuurder heeft ook, of je dat nu leuk vindt of niet, een verantwoording om de afgenomen dienst voort te zetten omdat jij en ik daarvoor betalen. Primair is het de taak van Freedom dat zij binnen kaders van de wet, de âovereengekomenâ dienst in de lucht houdt. Ik heb niets aan een activist dat zij zich (noch in persoon) verzet, wat tot gevolg heeft dat mijn bestaan qua connectie wordt verbroken.
@anon54082171 : Deels eens dat de mond omtrent een wens groter is dan het ook kunnen uitvoeren. Hier in dit geval - zg âstaatsveiligheidâ argument - is het juridisch onverantwoord om te negeren omdat het gehandhaafd zal worden. Realiseer je hier ook dat we met dit op een compleet nieuwe niveau van wetgeving ijn aangekomen die jouw en mijn rechten keihard afneemt.
Het "enige"dat Freedom met de haar gezinden (jij, mij e.a.) hier kan doen, is op alle mogelijk manieren protest aantekenen en binnen de gestelde (wets)kaders, daar tot op de letter âexactâ doen met waar de wet ons toe denkt te dwingen.
Ik hoef niet uit te leggen dat je iemand wel ergens toe kan dwingen maar nooit daarin zal kunnen overtuigen als vrije wilskeuze.
3 likes
Ik ben niet boos en ik uit slechts mijn ongenoegen/irritatie over het feit dat Freedom niet levert. Ik betaal voor Internet diensten.
Ik stoor me ook een klein beetje aan de misleidende naam en andere misleidende claims op de website. Wees gewoon eerlijk.
Ik ben te nuchter om boos te zijn.
Helder. Mijzelf maakt het niet uit hoe iemand/iets heet. Jammeer genoeg was xs2all etc.etc. allemaal ingenomen en zelf merk ik ook dat dat het woord(gebruik) Freedom allerlei lading heeft en geeft.
Soms trouwens erg handig om (juist ook bewust) een duidelijk statement te maken.
Los daarvan was ik ook lid geworden met welke andere naam dan ook omdat ik de uitgangspunten huldig. Op/binnen je eigen domein ben je vrij om te worden gezien.
Zakelijk gezien was xs4all soms ook een blok aan mijn been omdat het bij anderen daarin suggesties gaf. Kortzichtig, ik weet, dat veel mensen iemands identiteit menen te moeten ontlenen aan (de hand van) hun naam of waar ze wonen e.d.
Complimenten voor iedereen en de manier waarop de discussie gevoerd wordt met de terughoudend in de âjeâ en de âjijâ benadering.
We zijn gewend (geweest) dat âeen wetâ, âde wetâ en zelfs âbekeuringenâ gelijk staan aan ârechtâ en ârechtvaardigheidâ. Het is soms ontzettend schrikken dat dit fundamenteel niet zo is. Als we het spel meespelen (volgens de bedachte regels) houden we het spel zelf in stand.
Er is een fenomeen wat heet âkrabbenmentaliteitâ. Inhoudends dat gevangen krabben andere krabben terug in de emmer trekken als ze proberen te ontsnappen. Soms zijn mensen onderling ook zo en worden de moedigen, ontmoedigd en vertelt dat ze maar moeten luisteren. Iets in hun zegt dat ze ook moedig zouden moeten zijn maar dat valt niet zo op als anderen gewoon op hun plaats blijven.
Freedom, wees moedig (kijk niet naar andere ISPâs en laat je niet in de emmer trekken) we zullen jullie dragen op handen en scharen. Verwerp het spel als het spel niet eerlijk is. Achteraf is verlies en te laat.
5 likes
Voor mij was leidend:
- KPN glasvezel maar geen KPN (te groot)
- Ipv6 (/48 is een pre)
- Reverse DNS
- Kleine partij
Tweak viel af. Geen IPv6, Geen Reverse DNS, Slechte service (ik ben meer dan 10 jaar lid geweest van Tweak).
Maar anderzijds heb ik niks met de uitgangspunten (ik kan alleen slecht tegen onrecht). Ik wil kwaliteit en geen filtering/censuur.
1 like
Volstrekt helder en uiterst begrijpelijk om op grond van technische afweging een providerkeuze te maken.
Verder mogelijk goed om te weten dat elke provider, ongeacht hoe ze ook heten, zich in deze kwesties zich aan de letter van de wet moeten houden.
Nog beter, is te weten dat feitelijk technisch gezien wmb geen betere provider is die meer of betere faciliteit gaat/kan/wil bieden.
Zelf vind ik het juist fijn dan mijn provider meer is dan een aansluitfabriek.
1 like
Tuurlijk. Daarom stoor ik mij een beetje aan de naam. Het is misleidend. Ze kan geen âFreedom op Internetâ leveren dus dan moet je ook niet die indruk wekken. Het komt nu ter sprake maar het zat er natuurlijk aan te komen. (ik ben totaal niet verrast en ik heb nooit Freedom DNS gebruikt en ik ben dus geen slachtoffer, maar dat is het punt ook helemaal niet)
Zelfde met de claim âveilig internetâ. Veiligheid is niet absoluut en dan moet je ook niet doen alsof. Kwaliteit is in the eye of the beholder. Internet zonder DNS is niet âgoed internetâ. Het is een hack.
En ja Freedom is beter dan de rest maar dat betekent niet dat ze âvrij, veilig en goed internetâ levert. Dan moet je dat ook niet die indruk wekken.
Lees hier hoe je een andere DNS instelt op je fritzbox: Andere DNS-servers in FRITZ!Box configureren | FRITZ!Box 7590 | AVM Nederland
DNS providers als cloudflare (1.1.1.1), Quad9 (9.9.9.9), https://www.opendns.com en https://www.opennic.org hebben (nog) geen censuur geĂŻmplementeerd.
(niet vergeten weer op de Freedom DNSen terug te zetten als de EU weer bij zinnen is gekomen)
Whatâs in een name en ik begrijp dat je je stoort aan de naam met de âbelofteâ die dat voor jou als zienswijze zou inhouden. Ik lees en beleef dat anders.
âVeilig, vrij en goedâ is bv voor mij niet dat het mij beschermd maar vooral dat ik mijzelf kan beschermen, zelf kan kiezen tegen willekeur in de wetenschap dat mijn provider mij niet gaat uitverkopen, uitleveren of uitsluiten.
Wanneer de belofte als beleving niet waargemaakt wordt is het beste gewoon stilletjes over te stappen naar een ander die wel aan de verwachting beantwoord. Voor mij makkelijk gezegd maar heb sws altijd geweigerd ergens te gaan zijn waar ik niet (bij) wilde zijn.
Hier laat ik de discussie verder omdat het gaat wat je zelf ergens - anders - van vindt en het on/topic overstijgt.
1 like
Met âveiligâ doelt ze er oa. op dat zij jouw info niet lekt aan derden. Het zou nu wel duidelijk moeten zijn dat zij die claim niet kan maken. Het is schadelijk/kwaadwillend om de indruk te wekken dat ze jouw info niet deelt als dat haar opgelegd wordt. Daarnaast is het een belediging voor onze intelligentie.
Ik wil dat dit duidelijk is.
1 like
Je kunt ook zeggen dat ze zich hard maken voor een open internet door juridisch aan te vechten, iets dat bij mijn weten geen enkele andere provider zelfs maar overweegt. De tent opdoeken om maar een rechte rug te houden levert uiteindelijk alleen maar op dat er helemaal geen toegang meer is, laat staan een organisatie die in nog opstand durft te komen tegen die gare wet- en regelgeving.
4 likes
⊠En moet je kijken waar we daar tot nu toe mee zijn gekomen. Ik was laatst vergeten mijn adblocker in te schakelen en Js uit te schakelen en kreeg zowat een hartaanval. Maar okay, laten we vooruit kijken. De beslissing is toch al genomen.
Ik stel voor dat Freedom subiet rebranded. We zijn een nieuwe fase ingegaan in de race to the bottom. Rebrand en wees open en eerlijk over vrijheid, veiligheid and kwaliet op het Internet (the lack thereof). âThe first step to cure is awarenessâ.
1 like
Freedom heeft hier aangegeven dat ze in protest gaan tegen de verordening. Lijkt me dat de naam Freedom prima kan worden gebruikt.
2 likes
Weet niet of iedereen het sarcasme zal kunnen waarderen. Freedom Internet: âlook but donât touchâ.
Alsof alles op internet toegestaan moet worden. Moet Freedom Internet dan ook bijvoorbeeld kinderporno sites toe gaan staan, want dat is dus wat jij (en meerdere klagers hier) impliceren.
Ook Freedom internet houdt zich zoals het hoort simpelweg aan de wetgeving zoals iedereen hoort te doen.
1 like
Goed zo! Maar ondertussen gaat Freedom wel bezwaar maken.
( ⊠andere providers ?!? ⊠niet ?!? ⊠)
Ik ga er van uit dat Freedom ver zal gaan om dit (legaal) terug te draaien.
(edit) ⊠om deze wet terug te draaien.
2 likes
Ik betaal Freedom om mij toegang tot het Internet te verschaffen.
Misschien dat je deze vraag beter aan Freedom kunt richten. Ik ben er van overtuigd dat ze je haarfijn kunnen uitleggen hoe een en ander werkt.