Lokale suffertjes bestaan vrijwel niet meer… Het zijn vrijwel allemaal onderdeel van de DPG Media groep of anders de Pers combinatie. Die gaan over omzet als eerste aandachts factor.
Censuur laat jou nog vrij…, alleen niet de pubicisten.
Je kan nog steeds proberen zelf te zoeken. alleen war ge je kijken. FB, WA, X, etc. zijn geen informatie bronnen, alleen maar doorgeefluiken. Je kan informatie vinden in Wikipeia referenties. en andere plaatsen.
Ik zit niet op social media dus dan blijft Wikipedia over en natuurlijk de suffertjes.
Wat een kaalslag in onze informatie voorziening. Andere bronnen dan zo divers mogelijk, ondanks de staatscensuur ingeven door de EU.
De EU die neutraal zou moeten, echter dat blijkt niet zo te zijn, gezien het lobbyschandaal waar een Nederlandse politicus leiding aan gaf. Het vertrouwen in de EU was al laag en dit is toch echt een klap in het gezicht.
Er zijn ontelbaar veel alternatieve nieuwsmedia op het internet.
Als je maar een beetje zoekt.
https://www.voorbijhetnieuws.nl/websites/
En dan in het democraties deel van de EU.
Nela Riehl (Verts/ALE). – Madam President, ‘Sigma Boy’. Do you know ‘Sigma Boy’? If you are an eleven-year-old girl in, for example, Germany or even Ukraine, you probably do. ‘Sigma Boy’ is a viral Russian trope used on social media that communicates patriarchal and pro-Russian worldviews. It’s most popular with young teenagers and only one example of Russian infiltration of popular discourse through social media.
Russia has understood how to embed these ideas in a society: target young Ukrainians on their phones, change the stories of Ukrainians telling their own society. Last week, Ukraine’s Minister of Culture pointed out to me that cultural heritage does not only include history books and also museums, but Ukrainian language, music and also current Ukrainian influencers. Russia targets this all. Here, the EU must stand in strong support and target even these subtle infiltrations and falsifications.
Nou Nela van Volt Duitsland. Wat Rusland kan, kunnen wij beter. 
De NGO, Legal charity ClientEarth geeft aan de dat EU commissie de toegang tot documenten en tekst berichten van EU medewerkers.
“Transparent decision-making is one of the pillars of democracy and the rule of law, both of which the Commission is in charge of safeguarding,” said Ilze Tralmaka, a lawyer with ClientEarth.
According to ClientEarth’s legal analysis, the Commission’s decision restricts the definition of a “document” and therefore limits what could be released under an access to information request. It would notably exclude draft impact assessments or documents related to ongoing files, including authorizations of chemicals or pesticides, as well as opinions from the Commission’s legal service.
German Greens MEP Daniel Freund also said that “the public has a right to know how the EU Commission works and what it does,” adding that “it is unacceptable how the EU Commission simply makes documents disappear in this case.”
“Unfortunately, refusing access particularly to text messages is a recurring pattern with Ursula von der Leyen,” he told POLITICO.
Lees het hele artikel: NGO accuses European Commission of anti-transparency drive – POLITICO
En dan nog een zaak die al even loopt tegen Von Der Leyen waarin het Luiks gerecht Frédéric Baldan, indiener strafklacht, niet ontvankelijk verklaarde.
Waarom bent u eiser geworden in de zaak van Baldan?
Baldan was aanwezig bij de hoorzitting met Small. Hij wilde de video daarvan als bewijsmateriaal gebruiken in zijn rechtszaak. Maar de Belgische rechter zei: “Dat is geen ondertekende verklaring, dus geen bewijsmateriaal”. Intussen was het EPPO druk bezig om een voet tussen de deur te krijgen in Luik. Het EPPO is onderdeel van de Europese Commissie en wil de zaak zelf doen. Dan kunnen ze Von der Leyen in bescherming nemen en als slager hun eigen vlees keuren. Het zag er op gegeven moment naar uit dat de zaak in Luik daardoor klem kwam te zitten. Ik heb een advocaat, Diane Protat. Er lopen namelijk meerdere zaken tegen Pfizer waarin ik schriftelijke verklaringen heb afgegeven. Zij is ook de advocaat van Baldan en kwam naar me toe: “Rob, misschien heb ik je hulp nodig, want het wordt lastig. Het EPPO wil de zaak weghalen en jouw getuigenverklaring op video is niet geaccepteerd.” Toen dacht ik: dan moet ik zelf maar eiser worden in deze zaak. Ik heb een afspraak gemaakt met de rechter in Luik. Met hem heb ik een prettig gesprek gehad en ik kreeg ook wel het gevoel dat hij content was dat ik me aansloot bij deze zaak.
Lees meer: De Andere Krant - ‘Pfizergate’: Rob Roos bindt strijd aan met Ursula von der Leyen: Toine de Graaf
En nu is ook een klacht tegen het hoofd van bovengenoemde EPPO over de vertragingstactieken van hun kant in deze zaak.
De Belg die eerder al klacht indiende tegen Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, heeft nu ook klacht ingediend tegen Laura Codruta Kövesi, het hoofd van het Europese Openbaar Ministerie. Frédéric Baldan wil zo de vermeende vertragingsmanoeuvres van het parket in zijn zaak tegen Von der Leyen aan de kaak stellen. Dat schrijft de Franstalige nieuwssite L-Post maandag.
Bron voorbij het cookie scherm van DPG Media
De EU wil van ons alles weten en ook controleren wat kunnen lezen en zelf kunnen schijven. Maar hun officiele handelen controleren mag absoluut niet.
Rechtszaken nemen veel tijd in beslag en je bent zo maar een paar jaar verder voordat je een uitkomst weet, Freedom kan daar zelf over meespreken.
Dat Freedom c.s. rechtszaken voert, is primair dat dat zij als provider vindt dat zij als doorgevende organisatie geen taak heeft om o.a. data of de toegang daartoe, zoals wordt opgelegd door o.a. EU/NL overheden, aan beperkende regels te onderwerpen.
Gevolg - waar iemand zelf wat van mag vinden - dat Freedom tegen de door EU indirecte opgelegde DNS restrictie is die immers indirect onderdeel vormt van een breed uitgevaardigd sanctiepakket aan de Russische Federatie die Oekraïne is binnengevallen.
De EU wil in haar motivatie, geen platform bieden om “informatie” van -en door Russische (staats)bedrijven via EU middelen toegankelijk te maken zoals bv via een DNS verwijzing.
Het zou raadzaam zijn dit draadje hier als “onderwerp” te beperken tot feiten die in directe relatie staan van, in -en met het EU internetbeleid en niet gaat dienen als soort van Freedom “spreekbuis” die in de GeenStijl passend, niets goed vindt (komen) van de EU.
1 like
Welkom terug in de discussie Larry.
De start van dit topic is de DSA. Die heeft de steun heeft van Freedom.
De DSA is een middel, hoe goed de intentie ook was, om te kunnen sturen, lees censureren, in de mogelijkheid van mensen om zelf een mening kunnen vormen.
Mijn vorige bijdrage toont aan, dat de EU zelf absoluut geen toezicht op hun handelen wil zien, ander dan wat zij door politiek (onder)handelen kunnen beïnvloeden.
Dan komt toch weer die totalitaire staat om de hoek kijken die ik als vrije burger niet ziet zitten.
In Duitsland dwingt nu een rechter X om data van gebruikers te verstrekken aan de hand van de Digital Services Act (DSA) van de EU.
Politico.eu schrijf:
A German court handed Elon Musk’s X a legal defeat, ruling that the platform must immediately provide researchers with access to data on politically related content ahead of the country’s Feb. 23 election.
The court decision, seen by POLITICO, was issued Thursday and marks one of the first major judicial tests of the European Union’s Digital Services Act (DSA), raising fresh questions about X’s compliance with European regulations ahead of Germany’s federal election.
The lawsuit, brought earlier this week by Democracy Reporting International (DRI) and the Society for Civil Rights (GFF), accused X of blocking efforts to track potential election interference by not granting them access to key engagement data — including likes, shares and visibility metrics — that other platforms made available to researchers.
Lees meer: German court orders X to hand over election data in legal blow to Musk’s platform – POLITICO
En toen ik keek naar wie deze organisatie van financiën voorziet is dat onder andere ook de EU.
Dit lijkt op uit wat de de EU eerder deed met organisaties te betalen om te lobyen bij ook de EU om zo de zichtwijze van de EU te bevestigen.
Nu kwam ik helemaal in America terecht bij Infowars, waar een artikel met meer informatie over de “financiering” van deze zaak gepubliceerd is:
Now we have two NGOs – Society for Civil Rights (GFF) and Democracy Reporting International (DRI) – suing X for allegedly refusing to disclose its data, that would have helped them “track election disinformation.”
The two groups are citing the EU’s (online censorship law) DSA, saying that X is violating it by withholding the data they are demanding to have access to.
GFF and DRI have at least one thing in common – according to their websites, George Soros’ Open Society Foundations are among their donors (in DRI’s case, this is through membership in the European Partnership for Democracy (EPD) network.
But DRI’s by far main funding source is the European Commission, with €5.7 million in 2023 alone.
When it comes to GFF – the group describes its activities as keeping an eye on elections around the world, as well as “monitoring” social media regarding “election disinformation” – with offices in Berlin, Lebanon, Libya, Myanmar, Pakistan, Sri Lanka, Tunisia, and, Ukraine.
Other than getting money from the Soros’ outfit, GFF has also been funded, among many others, by the European Artificial Intelligence Fund (specifically for “the work on the DSA”) – but also, interestingly, the Mozilla Foundation – and this grant goes to the heart of the lawsuit that’s been announced now.
Wie niet getracked & getraced wil worden door overheden of de soclal media platforms zelf, moet zich niet inlaten met X, Insta of ander adderengebroed. It goes both ways.
Infowars is een extreemrechtse, enge club. Kunnen we daar s.v.p. van gevrijwaard blijven hier? Dank!
2 likes
Tja, het is geen site die ik eerder had bezocht. Echter zij schreven wel over wat ik als gedachten had bij het lezen van het artikel op Politico.
Het was overigens niet de enige bron die ik had vermeld.
Wij kunnen onze hoofden wel wegdraaien van alles, wat ons onwelgevallig is maar dan zie je alleen nog maar eenzijdige informatie.
Hoe weet je dan of de informatie die jij aan die ene kant ziet, ook objectief is.
Objectiviteit onstaat, door jezelf bloot te stellen aan ook andere zichtwijzes/informatie. Alleen jij, kunt dan een eigen mening vormen.
Ik ben kennelijk wel veel beter op de hoogte van wat Infowars behelst, dus mij kun je niet verwijten dat ik mijn hoofd zou wegdraaien. Dat slaat echt nergens op.
1 like
Met het bovenstaande ontzeg je derden om het artikel zonder inkleuring van jouw kant te lezen.
Laat nu juist iedereen hun eigen mening vormen.
Voor het vormen van die mening is het dan nodig om te weten wie die mening ventileren.
Tijdens onderzoek naar MH17 disinformatie bleek dat die in bulk door Russische Troll farms was verspreid.
Aantoonbaar door meta informatie te onderzoeken.
waarbij een een op een correlatie met werktijden, en diverse accounts hadden kort achter elkaar ook dezelfde fingerprinting data (verschillende users die op een en hetzelfde systeem werken), Ook de locatie data (GPS) wezen naar St. Petersburg als ze aanwezig waren. Daarnaast was het een werk patroon, 10000 den meldingen tijdens werktijd, en vrijwel 0 voor, na werktijd en tijdens de lunch pauze. Later is met geolocaie ook het kantoor gebouw gevonden “Internet Research Agency”.
Als gevolg van de DSA dient een provider van bepaalde omvang te weten wie het platform gebruikt en evt. moderatie uit te voeren (op basis van rechterlijke uitspraken).
De DSA wordt dus nu gebruikt waarvoor die bedoeld is: transparantie.
Je neemt het de EU kwalijk, dat er een wet is die X verbied om de herkomst van likes etc, te onderdrukken?
Het is zeer gebruikelijk dat wetgeving bij een rechter getoetst wordt. Bij het eerste snelheid traject meting is een Politie agent als prive persoon te hard over het traject gereden. Deze is vervolgens gerechtelijk vervolgd tot aan de hoge raad. (Proefproces)
Zodat er jurisprudentie ontstaan is hij is schuldig bevonden en omdat het een nog niet bekend opsprings mechanisme was is er geens traf opgelegd… daarna publicatie van het definitieve vonnis en nu is het een wel bekend meet instrument MET gevolgen voor de portemonee.
In princiepe wordt alles wat echt nieuw is op vergelijkbare manier getest. Soms niet en dan blijkt later dat er iets op drijfzand is gebouwd zoals de afspraken met de VS over data protectie… NOYB (Schrems I en II) hebben die als tweee keer onderuitgehaald de 3e keer is onderweg.
1 like
En dat kun je gerust overlaten aan de mensen zelf. Het gaat er om dat mensen meer dan één kant van het verhaal tot zich kunnen nemen.
De EU wil hun vinger op één kant van de weegschaal leggen, waardoor die natuurlijke wijze van meningsvorming mank gaat lopen.
In plaats van controleren kan de EU beter weer gaan faciliteren. Daar zijn zij overigens ook voor opgericht.
En hoe wil je vast stellen dat iemand lid is van: IRA (Russisch en niet Iers).
Ze hadden accounts zoals de (Unofficial Twitter account of Republicans of Tennesee) etc.
Enkele van de eerste tweets in een MH17 documentaire waren claims in het voordeel van Rusland leken vanuit Texas… (naam profiel etc.) maar kwamen uit Rusland.
Dus een bron kunnen achterhalen kan lastig zijn en DSA helpt erbij.
Maar goed mbt. de titel… Niet goeds komt van de EU… ik denk dat je het mis hebt.
Details zullen niet perfect zijn en NL overheid als forse aanjager in EU politiek is aantoonbaar >15 jaar dubieus.
Het allergrootste voordeel van de EU is dat landen met elkaar PRATEN… ipv. elkaar een kopje kleiner maken.
(Dat was de modus operandi in de afgelopen eeuwen voor de EU).
Al zijn er veel mensen die dat liever zien zitten… Sluit de grenzen, iedereen terug in z’n hok, met eigen munten etc.
NL is een handels land, met gesloten grenzen is geen handel… => geen geld.
Je kan ook proberen te zorgen voor een betere EU… door eraan mee te werken op een constructieve manier.
Lees het programma van de Piraten Partij eens… Volt…?
Uit een kolom van Eddy Wax op Politico.eu
HOW VON DER LEYEN TOOK OVER FOREIGN POLICY: Ukraine. Israel-Palestine. The U.S. China. European Commission President Ursula von der Leyen makes no secret of wanting to run a “geopolitical Commission.” But if one EU figure dominates the world stage, there’s less room for everyone else.
Who is the next Michel? Von der Leyen’s relationships with the EU leaders who were technically meant to run the EU’s foreign policy in her first term — former European Council President Charles Michel and former top diplomat Josep Borrell — were, shall we say, difficult. But as she starts her new term, von der Leyen has the chance to get off on the right foot with their successors António Costa and Kaja Kallas. How long might it be till the same cracks and tensions appear between the top EU leaders?
Geopolitical power grab: “Ursula von der Leyen has been grabbing the [smallest] crumb of foreign power on every occasion,” said Socialist MEP Nacho Sánchez Amor, who was close to Borrell. “Is not foreign policy the competence of the Council?” the Spaniard asked in an interview with Playbook in Parliament. “This has to be clarified because it’s very confusing for our interlocutors in the world.”
Who’s in charge? “We have assumed uncritically that foreign policy is bending towards the Commission, and this is not the treaties’ framework,” Sánchez Amor continued. He argued he wasn’t taking sides but called for a debate on this rather than allowing the shift to go unchallenged.
VDL’s world tour: Von der Leyen’s speech to 145 EU ambassadors at a conference in Brussels Tuesday was striking in its breadth. She pledged “maximum pressure” on Russia and described a new “hyper-transactional” geopolitics (one-upping). She covered the EU’s “intricate” relations with China, laid out her willingness to work with Donald Trump’s America and announced a summit with South Africa. She will lead all commissioners to India this month, too.
Unity … on paper: Outwardly, von der Leyen has been projecting unity with Costa and Kallas. Guests at a Berlaymont New Year reception last week noticed that they were invited by both von der Leyen and Costa. “We all hope the dynamic between von der Leyen and Costa will be better [than the one with Michel],” an EU ambassador to a South American country told Playbook. Costa himself stressed the need for himself, Kallas and von der Leyen to be “a well-coordinated and united force” when he addressed the ambassadors. Kallas and von der Leyen jointly announced Tuesday the establishment of a special tribunal to prosecute Russian war criminals.
But: There are also early signs of trouble. As Jacopo Barigazzi reported this week, some officials view the creation of the Directorate General for the Middle East, North Africa and the Gulf as a ploy by the Berlaymont to weaken Kallas’ External Action Service.
De USA heeft Trump maar wij hebben Ursula
In het parlement van de EU bepalen zij zelf wat “democratisch” is en wat niet:
If you can’t beat ‘em? The Socialists dedicated the afternoon to discussing how to deal with the far-right surge and the Parliament’s new right-wing majority. A group spokesperson vowed to keep looking for majorities among the European People’s Party, Renew and Greens, but added: “We are realistic, and we know that on parliamentary work [on a] daily basis this will be sometimes difficult.” The S&D will accept the involvement of other groups “when the pro-European majority is not reachable” and “only if they are willing to exclude the extreme right … case-by-case,” the spokesperson added.
De EU is door en door verrot, dat moet landen bij elkaar brengen. Het is meer van verdeel en heers.
De EU moet teug naar zijn oorspronkelijke taak namelijk faciliteren in plaat van een politiek orgaan te zijn.
EU president Tusk is ook lekker bezig in Polen en daarnaast lopen er ook nog twee onderzoeken tegen hem, eentje om zijn “coup d’etat” en de andere in zijn rol in het vliegtuigongeluk van de toenmalig president van Polen en zijn vrouw en anderen.
The dispute was sparked by the change of government, with Tusk’s new administration moving swiftly to purge people associated with the previous nationalist Law and Justice (PiS) party government, to retake control of the public media, and to roll back changes to the justice system that set off a multi-year conflict with Brussels.
Tusk’s Justice Minister and Chief Prosecutor Adam Bodnar moved last week to replace the head of the National Public Prosecutor’s Office without getting Duda’s approval, prompting the president to denounce Bodnar’s actions as “pathetic.”
Bron: Poland’s political war heats up – POLITICO
Politico schrijft het echt, de publieke media is onder controle van de regering. Kennelijk bestaat er geen publieke media die onafhankelijk is van externe controlerende invloeden.
Velen gaan helemaal los op Trump omdat die Federale overheid in de USA aan het opruimen is, maar als Polen dat ook aan het doen is dan is het toch echt angstvallig stil.
@Noci over Volt had ik al eerder geschreven en de Piraten Partij heb ik zelfs ooit in het verleden op gestemd. Dat was éénmalig.
Hongarije neemt dan wel amper of geen vluchtelingen op. Maar neemt wel politieke vluchtelingen op uit landen die in de EU zitten. Die vluchten mensen dan voor hun eigen regering.
België heeft ook een tijd een banneling uit de Spanje opgenomen.
Zo lekker gaat het echt niet in de EU.
Over Polen is er wel degelijk het een en ander geschreven, met name over de vorige regering (PiS, partij) die de rechterlijke macht aan het afbreken was en naar een Hongaars model streefde. Polen was hard op weg om net als Hondgarije EU subsidies mis te gaan lopen. De huidige regering is dat aan het herstellen.
Je schrijft het ook maar de nadruk in jouw zin had moeten zijn:
The dispute was sparked by the change of government, with Tusk’s new administration moving swiftly to purge people associated with the previous nationalist Law and Justice (PiS) party government, to retake control of the public media, and to roll back changes to the justice system that set off a multi-year conflict with Brussels.
i.e. herstel van de rechtsstaat. en “retake control” kun je ook lezen dat de adepten van de PiS partij de pers monddood aan het maken waren en het evenwicht hersteld moet worden. Maar daarvoor is zo onvoldoende info.
Ik weet wel dat een nogal rechts video kanaal die de uitlaat klep van PiS was in eerste instantie het land letterlijk ontvlucht was naar ik meen Litouwen, maar een maand later toch gewoon weer in Polen zat. Nu 2 jaar later nog steeds in Polen zit.
Hier staat het een en ander over wat PiS bereikt heeft tussen 2015 en 2023, geen fraai beeld, verandering daarin is vermoedelijk alleen maar verbetering . “Retake” hoeft niet negatef te zijn. Wel als je overtuiging in de nationalistische en ver rechtese hoek zit dan is het verlies van controle.
Hongarije neemt het ook niet zo heel nauw met de rechtstaat… Viktor O. is er goed in het persoonlijk opstrijken van een heleboel centen via het familie bedrijf. Liefst betaald door de EU. Hij doet met name waar hij anderen van beschuldigt. (Vladimir P. een van z’n vrienden is daar ook goed in).
Ook Donald T. neemt rare besluiten(wat is hier nieuw aan)… zoals lang lopende studies met openbare data (selectief) wissen…
Je moet vooral voorzichtig zijn met persoonlijke data etc. Maar de clown Elon M. is op dit moment de bestanden inclusief persoonlijke data van de US overheid in een AI model aan het stoppen. Facebook krijgt serieuze concurrentie van iemand met “inside” information.
Ursula v/d L heeft niet de macht die Donald T, Viktor O, Vladimir P. etc. heeft.
Dan valt de EU nog best mee, besluiten moeten via het parlement, deze en andere zaken kunnen voor een ONAFHANKELIJKE rechter gebracht worden…
Aanvullend een stuk in de Correspondent over deze coup van Elon M.
https://decorrespondent.nl/15873/de-coup-van-elon-musk-in-de-vs-bedreigt-ook-europa-wie-vormt-een-tegenwicht-tegen-big-tech
Helaas Paywall.
Subtitel:
De EU staat bekend om haar indrukwekkend strenge regels rondom big tech. Regels waar Trump en Musk niets van moeten hebben. Voormalig Europarlementariër Marietje Schaake vreest een koehandel met euro’s en democratische principes: houdt de Europese Commissie de rug recht onder druk van de VS? En zo ja, tegen welke prijs?
En:
Het nieuwe hoofdstuk van het boek van Marietje Schaake ontvouwt zich nú.
In De tech coup, dat afgelopen augustus verscheen, beschrijft de voormalig Europarlementariër hoe techbedrijven ‘de wereld regeren’, door overheidstaken uit te voeren en cruciale infrastructuur te leveren. Ze noemt dat een bedreiging voor de democratie, omdat er nauwelijks tegenwicht aan die techmacht wordt geboden.
Een paar maanden later is de ‘coup’ in haar boektitel ineens een stuk minder overdrachtelijk. Amerikaanse techbazen schurken nadrukkelijk aan tegen het nieuwe regime van Donald Trump. Elon Musk, de baas van X en Tesla, is daar het extreemste voorbeeld van: hij is door Trump verantwoordelijk gemaakt voor een rigoureuze verbouwing van de Amerikaanse overheid en haar softwaresystemen.
‘Ongekend’, noemt internetexpert Schaake die vervlechting van tech en politiek. Ze werkt aan een Amerikaanse universiteit – Stanford in Californië – maar woont in Nederland. Terug naar de VS wil ze niet meer, ook omdat ze heeft gezien hoe Trump en zijn aanhangers de aanval hebben geopend op academici, universiteiten en critici van grote techbedrijven.
Ondertussen helpt ze de Europese Commissie met het maken van afspraken met techbedrijven over veilige kunstmatige intelligentie en is ze onderdeel van een clubje prominente Europese onderzoekers die nadenken over Europese alternatieven voor onze afhankelijkheid van Amerikaanse technologie.
In haar boek was Marietje Schaake nog hoopvol dat Europese wetgeving de Amerikaanse techjongens zou kunnen temmen. Nu ziet ze dat anders.
Vandaag werd bekend gemaakt dat de EU ter beschikking stelt aan DPG Media. Eerder werd er al 100 miljoen Euro overgemaakt en nu nog eens 120 miljoen Euro.
DPG Media die net de Big Brother Award heeft gewonnen vanwege hun excellente tracking van consumenten.
DPG Media heeft de Big Brother Award van Bits of Freedom gewonnen. De expertjury van de digitaleburgerrechtenorganisatie geeft die prijs voor de grootste privacyschender van het jaar aan de uitgever vanwege het ‘dagelijks tracken en profileren van miljoenen nieuwsconsumenten’.
Ook heeft de EU tijdens de laatste EU verkiezingen meer dan 132 miljoen aan media bedrijven in Italie gegeven om ‘gunstig’ te berichten over de EU. Dit geld is niet opgenomen in de officiële verantwoording.
Ursala en de voorzitter van het EU parlement Roberta Metsola zijn hier verantwoordelijk voor.
Het lijkt mij dat de EU een gunstige beeld wil hebben in de media van de EU.
Immers, wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
EU als in Economische Unie
EU als in Europa (grond gebied)
EU als in deels Parlementair en deels via landelijke bestuurders gestuurd overleg platform…
EU als prefix voor allerlei organisaties die op traden in of namens alle bovenstaande items.
EU als in Container begrip met afhankelijk van P.o.v. / onderwerk positieve of negatieve connotaties zonder die verder te benoemen.
EU is te vaag, te veel verschillende entieiten die daarmee aangeduid worden.
Lezen blijft een kunst
EU Investerings bank is een bank op europese schaal, NIET de Europese bestuurs commissie… jij kan als bedrijf een lening aanvragen en krijgen als daar een verzoek voor indient. Dat verzoek meot wel de standpunten van de EU (als in parlementair gestuurd) onderschrijven / uitdragen.
Het is geen GIFT maar een LENING (moet terug betaald worden met rente). Doel van de lening is DPG media aan EU richtlijnen te laten voldoen…
Het is aan de AP (en hun EU (weer andere betekening van EU) collega’s) om te toetsen of dat adaquaat gebeurt. Zoals in het jury rapport van de BoF Jury te lezen is… de AP faalt (wat is hier nieuw aan?) … De NL AP is zoals gebruikelijk in NL, een NGO met te weining middelen om werkelijk een vuist te kunnen maken.
Kortom je moet het de achtereen volgende regeringen sinds ~2014 kwalijk nemen dat de plank volledig misgeslagen raakt.
En idd. een lening om een concurrerend advertentie netwerk op te zetten als concurrent van Meta + Alphabet + Oracle + Microsoft + Amazon + AliBaba + … lijkt niet heel erg privacy vriendelijk.
Het italiaanse artikel lijkt meer op een wraakzuchtig stukje mogelijk omdat het blad niet mocht meedelen in de opbrengst. (il Girnale d’Italia is een dochter van Commcast). Grond news heeft geen data over de site.
Ik ga er nu geeen studie van kamen.
Kortom de tweede referentie slaat als een tang een varken van de eerste referentie.